Дело № 2-2531-10

РЕШЕНИЕ

Дата г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Хрисановой Г.И.,

при секретаре Павловой О.П.,

при участии истца Лебедева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Дмитрия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Авангард» о взыскании заработной платы,

установил:

Лебедев Д.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Авангард» (далее ООО «ИСК «Авангард», общество) о взыскании Сумма рублей по акту выполнения кровельных работ, Сумма рублей за дополнительные работы в связи с увеличением объема работ, указывая, что с Дата выполнял кровельные работы на объекте «Юридическое лицо» по адресу: Адрес под административное здание Юридическое лицо Согласно п. 2.1 трудового соглашения от Дата за выполненную работу заказчик выплачивает исполнителю Сумма рублей. Истцом были выполнены работы согласно трудовому соглашению, составлен акт приема-передачи выполненных работ. В период с Дата по Дата общество выплатило Сумма рублей путем перечисления на лицевой счет исполнителя. После выполнения работ и подписания акта приема-передачи ответчиком не выплачены оставшиеся денежные средства в размере Сумма рублей. Невыполнение заказчиком обязанностей, предусмотренных п.п. 2.1, 3.3 трудового соглашения, подтверждается копией сберкнижки истца.

В судебном заседании истец Лебедев Д.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что акт на дополнительно выполненные работы на сумму Сумма рублей не подписывался, не оспаривал получение заработной платы по представленным ответчиком копиям расходных кассовых ордеров Номер от Дата и Номер от Дата

Представитель ООО «ИСК «Авангард», своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Лебедева Д.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Дата между ООО «ИСК «Авангард» и Лебедевым Д.А. заключено трудовое соглашение, согласно п.1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению кровельных работ на объекте Юридическое лицо по адресу: Адрес под административное здание Юридическое лицо в соответствии с утвержденной сметой, согласно п. 2.1 за выполненную работу заказчик выплачивает исполнителю Сумма рублей. Оплата производится после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя л.д. 4).

Согласно акту без номера и даты, подписанному Лебедевым Д.А. и заместителем директора общества ФИО на объекте Юридическое лицо кровельные работы бригадой Лебедева Д.А. выполнены, к составу и качеству работ претензий не имеется л.д. 6).

Дата между ООО «ИСК Авангард» и истцом также заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по которому работник Лебедев Д.А. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам л.д. 5).

В соответствии со ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Из содержания трудового соглашения и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного ООО «ИСК «Авангард» с Лебедевым Д.А. Дата, суд приходит к выводу, что трудовое соглашение фактически является трудовым договором, поскольку трудовая функция истца, оплата, место работы в нем обусловлены, обеспечение исполнителя всем необходимым для выполнения работы по соглашению возложена на заказчика.

Наличие трудовых отношений между сторонами подтверждается и расходными кассовыми ордерами НомерНомер от Дата и Номер от Дата на выплату истцу именно заработной платы, а не иных сумм.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что фактически между Лебедевым Д.А. и обществом сложились трудовые отношения, то есть отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (ст. 15 ТК РФ).

Поскольку акт о приемке выполненных кровельных работ между сторонами был подписан, представленной истцом сберегательной книжкой подтверждается, что Лебедеву Д.А. произведено перечисление в размере Сумма рублей Дата и Сумма рублей Дата, получение от ответчика по расходным кассовым ордерам НомерНомер от Дата и Номер от Дата Сумма рублей Лебедев Д.А. не оспаривает, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца Сумма руб. за выполненные работы, исходя из указанной в трудовом соглашении от Дата стоимости работ в размере Сумма рублей, подлежат удовлетворению.

При этом то обстоятельство, что генподрядчик Юридическое лицо не полностью оплатило обществу сумму задолженности за строительно-монтажные работы, не является основанием к отказу в иске, поскольку не влияет на обязательства ответчика перед Лебедевым Д.А. по оплате труда, Лебедев Д.А. каких-либо договорных обязательств с Юридическое лицо не имеет, трудовые отношения имелись между истцом и ООО «ИСК «Авангард».

В удовлетворении иска Лебедева Д.А. о взыскании с общества Сумма рублей за дополнительно выполненные работы суд полагает необходимым отказать, поскольку факт выполнения таких работ, их стоимость, принятие этих работ ответчиком, какая-либо смета на указанные работы, дополнительное соглашение к трудовому соглашению от Дата об увеличении объема и стоимости работ суду не представлены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме Сумма рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Лебедева Дмитрия Анатольевича с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Авангард» Сумма рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лебедева Дмитрия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Авангард» о взыскании заработной платы отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Авангард» госпошлину в доход местного бюджета в размере Сумма рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова

Мотивированное решение составлено Дата