о взыскании задолженности по транспортному налогу



Дело № 2-2952/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Топтыгиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС по г. Чебоксары к Зотикову Юрию Федоровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Зотикову Ю.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу, по тем мотивам, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортное средство, признанное объектом налогообложения. Зотикову Ю.Ф. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДАТА, в котором указан размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В установленный законодательством срок сумма налога за ДАТА ответчиком в бюджет не перечислена, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа оставлено без исполнения.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере СУММА руб., в том числе: налог СУММА руб., пени СУММА руб.

Дата года в суд поступило заявление истца Инспекции ФНС России по г.Чебоксары об отказе от исковых требований к Зотикову Ю.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В судебное заседание представитель истца Инспекции ФНС России по г.Чебоксары, ответчик Зотиков Ю.Ф. извещенные надлежащим образом не явились, причина не явки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку отказ от исковых требований истца Инспекции ФНС России по г.Чебоксары о взыскании задолженности по транспортному налогу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принят отказ от заявленных требований в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Истцу положения ст.221 ГПК РФ, последствия прекращения производству по делу понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Инспекции ФНС России по г.Чебоксары от исковых требований по исковому заявлению к Зотикову Юрию Федоровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Производство по гражданскому делу по иску Инспекции ФНС по г. Чебоксары к Зотикову Юрию Федоровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней со дня вынесения через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья И.Н. Орлова