Дело № 2-2727/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре Топтыгиной Л.В.,

с участием истца Лимаренко А.В., представителя Шкенева А.А.,

представителя ответчика Белякова А.Н. - Ефремова А.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лимаренко Александры Викторовны к Белякову Алексею Николаевичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Лимаренко А.В. обратилась в суд с иском к Белякову А.Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска она указала следующее.

ДАТА между Лимаренко А.В. и Беляковым Алексеем Николаевичем был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается составленной им собственноручно распиской, согласно которой Беляков А.Н. получил в долг денежные средства в размере СУММА и обязался выплачивать ежемесячно, начиная с ДАТА по СУММА в течении СРОК. Оставшуюся сумму в размере СУММА ответчик обязался вернуть в срок до ДАТА. На неоднократные требования об исполнении условий договора и возврате денежных средств ответчик игнорирует, до настоящего времени от исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору уклоняется.

В связи с этим истица просит взыскать с ответчика: сумму долга по договору займа в размере СУММА; сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере СУММА и по дату исполнения денежного обязательства, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА, расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА.

В судебном заседании истец Лимаренко А.В. и представитель Шкенев А.А. иск поддержали по изложенным в нем основаниям и вновь привели их суду.

Ответчик Беляков А.Н. в судебное заседание не явился, реализовав процессуальные права через представителя Ефремова А.Ю., не признавшего в судебном заседании исковые требования по тем основаниям, что срок исполнения обязательства не наступил, просил суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, заявил о чрезмерно завышенном размере требования о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором.

Как видно из материалов дела ДАТА между Лимаренко А.В. и Беляковым Алексеем Николаевичем был заключен договор займа денежных средств, уличенный в форму расписки, согласно которой Беляков А.Н. получил в долг денежные средства в размере СУММА и обязался выплачивать ежемесячно, начиная с ДАТА по СУММА в течении СРОК. Оставшуюся сумму в размере СУММА ответчик обязался вернуть в срок до ДАТА.

Договор являлся беспроцентным.

Из объяснений сторон судом установлено, что обязательства по возврату полученных денежных средств ответчиком Беляковым А.Н. в установленные сроки - с ДАТА по СУММА в течении СРОК, не исполнены.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы долга в размере СУММА, т.е. рассчитанного по курсу евро ЦБ РФ на ДАТА - СУММА(день предъявления иска).

При таких обстоятельствах иск Лимаренко А.В. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере СУММА подлежит удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА составляет СУММА.

Представленный суду расчет процентов судом проверен, является верным. В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме СУММА, также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами по делу не имеется и данный довод основан на неправильном применении нормы материального права.

По правилам ст. 811 ГК РФ проценты подлежат взысканию до дня возврата суммы займа.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДАТА в размере % годовых с суммы долга по день исполнения обязательств по договору займа, также обоснованно.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере СУММА по квитанции №... от ДАТА.д.№...

Понесенные расходы по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, подлежит взысканию с Белякова Алексея Николаевича в доход соответствующего бюджета недоплаченная государственная пошлина в размере СУММА

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается составление представителем истца текста искового заявления, его участие на судебном заседании, оплата истицей за оказанные услуги по квитанции №... от ДАТА денежных средств в размере СУММА.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым расходы на оплату услуг представителя в сумме СУММА возложить на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белякова Алексея Николаевича в пользу Лимаренко Александры Викторовны сумму долга по договору займа от ДАТА в размере СУММА, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме СУММА, и далее начиная с ДАТА в размере % годовых с суммы долга по день исполнения обязательств по договору займа, понесенные расходы по оплате госпошлины в размере СУММА и расходы на представителя в размере СУММА.

Взыскать с Белякова Алексея Николаевича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере СУММА.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10-ти дневного срока со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

Мотивированное решение будет изготовлено в течении 5 дней.

Председательствующий: судья Орлова И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА