о взыскании задолженности по кредитному договору



2-3932-10 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТА

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Родзяновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Ахмановой Людмиле Васильевне, Ахмановой Любовь Николаевне, Косареву Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Ахмановой Л.В., Ахмановой Л.Н., Косареву А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА они и Ахманова Л.В. заключили кредитный договор на сумму 250 000 руб. сроком до ДАТА под 17% годовых. В обеспечении кредитного договора были заключены договоры поручительства с Ахмановой Л.Н., Косаревым А.С. Однако Ахманова Л.В. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ней образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, а так же расторжении договора. Таким образом, сумма долга составляет 199 384,98 руб. Просят взыскать с ответчиков солидарном порядке сумму долга, судебные расходы и расторгнуть договор.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Дмитриева Т.Г., действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что был заключен кредитный договор на сумму 250 000 руб. до ДАТА под 17% годовых. С января ДАТА заемщик перестал вносить деньги в счет погашения кредита, платежи в апреле, в мае и в августе ДАТА засчитаны в погашение пеней. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга, проценты, пени и судебные расходы. Размер задолженности определен на ДАТА несмотря на то, что на сегодняшний день размер долга увеличился, они не увеличивают размер иска.

Ответчики Ахманова Л.В. не признала и показала, что из-за финансовых трудностей она не может в полном объеме платить кредит, в апреле, в мае и в августе ДАТА она внесла частично в счет погашения долга.

Ответчики Ахманова Л.Н., Косарев А.С. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было.

Суд, выслушав объяснение сторон, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Между сторонами, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ и Ахмановой Людмилой Васильевной ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 250 000 руб., указаны проценты по договору - 17% годовых, срок договора- по ДАТА Письменная форма кредитного договора, установленная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена л.д.15-16)

Одновременно были заключены договоры поручительства с Ахмановой Л.Н., Косаревым А.С.

Факт уплаты денег Ахмановой Л.В. Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в сумме 250 000 руб. подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета Ахмановой Л.В. представленных истцом следует, что Ахманова Л.В. перестала платить в счет погашения основного долга по кредиту с ДАТА

ДАТА ответчикам было выслано требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения закона согласовываются с п.4.6 кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения. Учитывая, что ответчик с ДАТА не вносит платежи требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 191 576,80 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ. Расчет задолженности ответчиков по процентам на сумму займа, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Суд определяет размер остатка просроченных процентов по кредитному договору на ДАТА в 3 603,77 руб. и 3 643,07 руб.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки. При определении размера неустойки суд исходит из п.4.4 кредитного договора, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере превышающем ставку в 2 раза, что составляет 34% годовых. Таким образом, по состоянию на ДАТА размер неполученных пени начисленных просроченный основной долг составляют 459,45 руб., неполученные пени на просроченные проценты - 3,48 руб. и 98,41 руб. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренного ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика о том, что она частично погасила сумму долга, не влияют на уменьшение задолженности по кредиту, определенному на ДАТА Платежи ДАТА 7 000 руб., платеж ДАТА 2 000 руб. и ДАТА 5 000 руб. были направлены на погашения просроченных процентов и пеней, что не противоречит правилам ст. 4.13 кредитного договора об очередности погашения задолженности по договору.

На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчиков составляет 199 384,98 руб., в том числе просроченный основной долг 191 576,80 руб., просроченные проценты на ДАТА по договору 3 603,77 руб. и 3 643,07 руб., неполученные пени на ДАТА на основной долг 459,45 руб., неполученные пени на просроченные проценты 3,48 руб. и 98,41 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник.

Эти же положения закона корреспондируются с положения п.1 договора поручительства из которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Подлежит так же взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Кредитный договор подлежит расторжению в виду того, что согласно ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны и в иных случаях предусмотренных кодексом, иными законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 5.2.5 кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, в том числе и однократного, является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами за его пользование и неустойкой. А как уже указано судом выше просрочка имела место с ДАТА по ДАТА В судебном заседании ответчик подтвердил, что с ДАТА она не может в полном объеме погашать задолженность по кредиту. Таким образом, имеет место существенное нарушение договора заемщиком, а также по основанию, предусмотренному договором, кредитный договор подлежит расторжению.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТА были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на счета и имущество ответчиков. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Ахмановой Людмилой Васильевной.

Взыскать с Ахмановой Людмилы Васильевны, Ахмановой Любовь Николаевны, Косарева Александра Сергеевича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в счет просроченного основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА 191 576,80 руб., просроченные проценты на ДАТА по договору 3 603,77 руб. и 3 643,07 руб., неполученные пени на основной долг на ДАТА 459,45 руб., неполученные пени на просроченные проценты на ДАТА 3,48 руб. и 98,41 руб., всего 199 384 руб. 98 коп. (сто девяносто девять тысяч триста восемьдесят четыре рубля девяносто восемь копеек)

Взыскать с Ахмановой Людмилы Васильевны, Ахмановой Любовь Николаевны, Косарева Александра Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ 1 729,23 руб. в счет возврата госпошлины с каждого.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТА сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТА