дело № 2-2667/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата года г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зуевой В.С.,

при секретаре Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Семеновой Валентине Константиновне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к Семеновой В.К. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, указав, что в связи с невозможностью удержания налога в Инспекцию представлена справка Общество о доходах формы 2 НДФЛ за 2008 г. на Никифорова В.А., согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате составила Сумма рублей, т.е общая сумма дохода Семеновой В.К. за 2008 год -Сумма рублей х 13 %. Сумма налога удержанная составляет Сумма рублей. Сумма налога, переданная на взыскание составляет Сумма. В связи с неуплатой ответчиком указанного налога Дата года истцом было направлено требование в адрес Семеновой В.К. с просьбой погасить задолженность до Дата г.

В срок, установленный в требовании, сумма задолженности Семеновой В.К. в бюджет не перечислена, поэтому Инспекция просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

В судебном заседании представитель Инспекции Молостова Т.А. поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Семенова В.К. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не известил, явку представителя не обеспечил. Извещение о слушании дела возвращено в суд Дата года л.д.11) в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Представитель Общество своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не известил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии указанных неявившихся лиц в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

На основании п.5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.

Из-за неуплаты ответчиком Семеновой В.К. суммы налога на доходы физических лиц за 2008 г. Инспекция направила ответчику Семеновой В.К. направило налоговое требование от Дата г. Номер об уплате в бюджет за 2008 год налога на доходы физических лиц в размере Сумма руб. Данная сумма налога в бюджет Семеновой В.К. не перечислена.

В силу с. п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с. п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога и сбора.

Инспекция начислила Семеновой В.К. пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере Сумма рублей.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. при цене иска до 20 000 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 4 % цены иска, но не менее 400 рублей (ст.333.19 пункт 1 части 1 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, с ответчика Семеновой В.К. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме Сумма рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 234 - 238 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Семеновой Валентины Константиновны задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере Сумма (сто семьдесят) рублей, пени в размере Сумма и госпошлину в доход государства в размере Сумма рублей.

Взысканную сумму перечислить в бюджет по следующим реквизитам: получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН - 2130000012 ИФНС России по г. Чебоксары; номер счета получателя платежа - 40101810900000010005;код бюджетной классификации 18210102021011000110, наименование банка - ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России; БИК - 049706001; наименование платежа: налог на доходы физических лиц, код бюджетной классификации пени 18210102021012000110, а госпошлину в бюджет по следующим реквизитам: получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике; ИНН/КПП 2128018171/213001001; номер счета получателя платежа - 40101810900000010005 наименование банка - ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России; БИК - 049706001; наименование платежа: госпошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья В.С. Зуева