Дело № 2-3197/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2010 г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации г. Чебоксары на действия судебного пристава-исполнителя о признании незаконным, необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене постановления о прекращении исполнительного производства, возбуждении исполнительного производства повторно в отношении должника,

у с т а н о в и л:

Администрация г.Чебоксары подала жалобу на действия судебного пристава-исполнителя о признании незаконным, необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене постановления о прекращении исполнительного производства, возбуждении исполнительного производства повторно в отношении должника.

Жалоба мотивирована ненадлежащим прекращением судебным приставом - исполнителем фактического исполнения требования, содержавшихся в исполнительном документе, в том время как на день предъявления жалобы должник по делу Крыцовкина Л.Ю. не исполнила обязательства, возложенные на неё судом: не освободила земельный участок и не убрала с территории муниципального образования г.Чебоксары металлический гараж НОМЕР, стоянка металлических гаражей "Родник", расположенной по адресу: ............, ............, напротив дома НОМЕР.

Взыскатель по исполнительному производству Администрация г.Чебоксары в лице представителя по доверенности С.Г. Николаева, директора ОАО "Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств" в заявлении от 15 июля 2010 г. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от жалобы ввиду отмены 14 июля 2010 г. постановления об отменен постановления об окончании исполнительного производства №21/5/48677/28/2009 от 25 июня 2009 г.

В заявлении представителем взыскателя указанно о разъяснении о последствиях отказа от жалобы и принятия судом отказа от жалобы.

Судом заявителю разъяснены последствия отказа от жалобы, принятия судом отказа от жалобы, содержание ст. 221 ГПК РФ, которые ему понятны, что подтверждено подписью в заявлении об отказе от жалобы.

Отказ не нарушает права и интересы сторон, третьих лиц, не противоречит закону. Судом принят отказ от жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 1 ч.4, 220 п.3, 221 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

дело по жалобе Администрации г. Чебоксары на действия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом от жалобы.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья