Дело №2-3174/2010

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

10 августа 2010 год г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шекуровой Любови Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Шекурова Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (Далее - ДТП), имевшего место 28 декабря 2009 г. около 20.50 час на 16 км автодороги Работки-Порецкое с участием транспортных средств ВАЗ 2107 (регистрационный знак Х033ОА 52) под управлением ФИО, ГАЗ 3306 (регистрационный знак В397ОН 13) под управлением ФИО, ЗИЛ-47410С (регистрационный знак Х782ВК 21) под управлением ФИО., по вине водителя автомобиля ВАЗ 2107 ФИО, который в нарушении Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ЗИЛ-47410С под управлением ФИО, затем столкнулся с автомобилем ГАЗ 3306 под управлением ФИО

В ДТП автомобилю ЗИЛ-47410С, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения и ущерб от ДТП. Стоимость ущерба с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составила 13194,93 руб.

Страховой компанией истцу возмещен ущерб 62663,49 руб.

Не возмещенный ущерб составил 57336,51 руб., который истец просил взыскать за счет страховой компании.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы: на проведение оценки ущерба 4700 руб., на эвакуацию автомобиля 24000 руб., на услуги представителя 6000 руб., на составление доверенности 700 руб., которые просил взыскать за счет ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 31 мая 2010 г. Федоров Н.М. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

По его мнению, ущерб от ДТП подлежит возмещению Шекуровой Л.Г. в полном объеме, так как страховым случаем вред причинен имуществу нескольких потерпевших.

Ответчик ООО «Росгосстрах», надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 118, 119 ГПК РФ, что подтверждено материалами дела, в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя.

В письменном отзыве от 12 июля 2010 г. просил удовлетворить иск в пределах 120000 руб. и расходы на представителя в пределах 2000 руб.

По мнению ответчика, расходы на проведение экспертизы и по оплате услуг эвакуатора подлежат возмещению в пределах 120000 руб.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке имеющимся в судебном заседании составом участвующих в деле лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Представленными суду материалами, в том числе объяснениями представителя истца, установлено, что дорожно-транспортное происшествие 28 декабря 2009 г. около 20.50 час на 16 км автодороги Работки-Порецкое с участием транспортных средств ВАЗ 2107 под управлением ФИО, ГАЗ 3306 под управлением ФИО, ЗИЛ-47410С под управлением ФИО, имело место по вине водителя автомобиля ВАЗ 2107 ФИО

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 февраля 2010 г. ФИО, управляя автомобилем ВАЗ 2107 (регистрационный знак Х033ОА 52) 28 декабря 2009 г. около 20.50 час на 16 км автодороги Работки-Порецкое в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ЗИЛ-47410С под управлением ФИО, затем столкнулся с автомобилем ГАЗ 3306 под управлением ФИО

От полученных в ДТП телесных повреждений ФИО скончался 01 января 2010 г.

Дорожно-транспортным происшествием причинены механические повреждения автомобилям ЗИЛ-47410С и ГАЗ 3306.

Ответчиком в опровержение доводам истца о совершении ДТП по вине иного участника ДТП доказательства не представлены.

На основании изложенного суд находит вину ФИО в совершении дорожно-транспортного происшествия Дата г. около 20.50 час на 16 км автодороги Работки-Порецкое с участием транспортных средств ВАЗ 2107, ГАЗ 3306, ЗИЛ-47410С установленной.

Соответственно, указанное ДТП является страховым случаем.

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО застрахована страховщиком ООО «Росгосстрах» страховым полисом серии ВВВ № 0506505456.

В соответствии со статьями 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо владельцем источника повышенной опасности.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату, что также соответствует ст. 929 ГК РФ.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» подтверждено страхование автогражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2107 (регистрационный знак Х033ОА 52) ФИО страховым полисом серии ВВВ № 0506505456, что также подтверждается произведенной истцу страховой выплатой 62663,49 руб. на основании акта № 0002129536-002 от 15 марта 2010 г.

Актом 0002129536-001 от 28 января 2010 г. по указанному страховому случаю ООО «Росгосстрах» произведена страховая выплата другому потерпевшему ФИО в размере 11140,12 руб.

Всего страховой компанией произведена страховая выплата по страховому случаю 73803,61 руб.

Представленными суду доказательствами установлено причинение вреда имуществу нескольких потерпевших.

Соответственно, страховая сумма в соответствии с пунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО определяется в пределах 160000 рублей.

На основании изложенного, суд находит обоснованными требования истца о возложении обязанности по страховой выплате на страховщика ООО «Росгосстрах», т.к. на страховщика указанная обязанность возлагается действующим законодательством (статьи 1, 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 2 ч.2 ст. 4 Федерального Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации") и в соответствии с договором страхования с владельцем автомобиля ВАЗ 2107 страховым полисом серии ВВВ № 0506505456.

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Представленными суду доказательствами - страховым делом установлено выполнение истцом при определении размера страховой выплаты требований статьи 12 Закона об ОСАГО: им страховщику предоставлен автомобиль для определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно отчету № 1338/04 от 27 апреля 2010 г. по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба автомобиля ЗИЛ-47410С стоимость ущерба с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составила 123194,93 руб.

Статьей 5 Закона об ОСАГО определено, что порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты устанавливается Правилами обязательного страхования.

Пунктами 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено страховое возмещение при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества в пределах страховой суммы - расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Следовательно, действующее законодательство в сфере обязательного страхования предусматривает возмещение страховой выплаты с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, которые установлены отчетами № 1338/04 от 27 апреля 2010 г.

С учетом произведенной истцу страховой выплаты не возмещенный ущерб составляет 60531,44 руб. (123194,93 - 62663,49 руб.).

Истцом заявлены требования о возмещении ущерба 57336,51 руб., суд удовлетворяет требования иска в пределах заявленных со взысканием с ответчика в пользу истца 57336,51 руб.

Требованиями пункта 5 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, расходы на автоэвакуатор включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы на оплату услуг независимого оценщика составили 4700 руб., что подтверждается договором на проведение оценки от 20 апреля 2010 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 463 и кассовым чеком от 12 мая 2010 г.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 16 от 30 декабря 2009 г. истец оплатил услуги эвакуатора 24000 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере, тем более они не превышают пределы страховой суммы, установленные пунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО - 160000 рублей.

Суду сторонами иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Расходы по оплате услуг по оценке ущерба, государственной пошлины при подаче иска суд находит подлежащими взысканию в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлины, по оплате помощи представителя, по составлению доверенности пропорционально удовлетворенной части иска.

Суд находит расходы на оплату услуг представителя 6000,00 руб. разумными, соответствующими сложности дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235 - 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шекуровой Любови Геннадьевны страховую выплату 57336 (пятьдесят семь тысяч триста тридцать шесть) руб.;

- расходы: - по определению ущерба 4200 (четыре тысячи двести) руб.,

- на оплату услуг эвакуатора 24000 (двадцать четыре тысячи) руб.;

- на оплату услуг представителя 6000 (шесть тысяч) руб.;

- по составлению доверенности 700 (семьсот) руб.;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шекуровой Любови Геннадьевны возврат госпошлины 2980 (две тысячи девятьсот восемьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 10 августа 2010 г.