Дело №2-3949/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2010 год г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Алексея Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Яковлев А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что Цивильский районный суд Чувашской республики приговором от 22 апреля 2009 г. взыскал с него в пользу потерпевших Степановой Т.Н., Степанова А.А., Степанова П.А по 100000 руб., всего 300000 руб. в качестве морального вреда за причинение Степанову А.А. множественных тяжких телесных повреждений, повлекшие за собой смерть в ДТП, имевшем место по его вине около 19.00 час 18 августа 2008 г на 2 км автодороги А-151 Цивильск - Ульяновск возле деревни Поваркасы при управлении им автомобилем VW PACCAT (регистрационный знак ВХ 13-70 21rus).

Его гражданская ответственность как владельца автомобиля VW PACCAT (регистрационный знак ВХ 13-70 21rus) застрахована в обязательном порядке у ответчика на оснвоании страхового полиса серии ВВВ № 0458106272 от 29 мая 2008 г., следовательно, ответчик в соответствие с законом об ОСАГО должен возместить ему взысканную судом сумму в пределах установленного законом размера возмещения ущерба 160000,00 руб. за каждую потерпевшую, всего 300000,00 руб.

Ответчик ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не обеспечило явку своего представителя по неизвестным суду причинам.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Проверив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 927, 931 ГК РФ, статьи 1 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - Закон об ОСАГО) целью договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из представленного суду приговора от 22 апреля 2009 г., Цивильский районный суд Чувашской республики взыскал с истца в пользу потерпевших Степановой Т.Н., Степанова А.А., Степанова П.А по 100000 руб., всего 300000 руб. в качестве морального вреда за причинение Степанову А.А. множественных тяжких телесных повреждений, повлекшие за собой смерть в ДТП, имевшем место по вине истца около 19.00 час 18 августа 2008 г на 2 км автодороги А-151 Цивильск - Ульяновск возле деревни Поваркасы при управлении им автомобилем VW PACCAT (регистрационный знак ВХ 13-70 21rus).

На основании изложенного следует, что судом с истца как с причинителя вреда взыскана всего 300000 руб. как компенсация морального вреда, причиненного гибелью близкого родственника (сына, брата).

В силу статьи 6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда (п.б).

Таким образом, нормы действующего законодательства прямо исключают ответственность по возмещению морального вреда вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу изложенного суд находит, что заявленное истцом требование не подлежит удовлетворению за счет страховой компании ввиду отсутствия оснований.

Кроме того, суду истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о несении им расходов по возмещению потерпевшим причиненного материального вреда.

Более того, из представленных суду доказательств не следует, что истцом после предъявления к нему гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства заявлялось ходатайство о привлечении страховщика к участию в деле в соответствии со статьей 11 Закона об ОСАГО (п.2).

Ответчиком иных доказательств несения расходов не представлено, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению за счет средств соответствующего бюджета в соответствии со статьей 103 ГПК РФ (ч.4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска Яковлева Алексея Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении ущерба.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Н.В.Ишуткин

Решение изготовлено в совещательной комнате 29 июля 2010 г.