Дело Номер обезличен ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дата обезличена г. Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Хрисановой Г.И., при секретаре ФИО, при участии истца ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ОРГАНИЗАЦИЯ о взыскании заработной платы, Установил: ФИО обратился в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ о взыскании заработной платы в размере 31 460 рублей, указывая, что он работал на объекте ОРГАНИЗАЦИЯ ... с Дата обезличена по Дата обезличена. Истцом выполнены плиточные работы в объеме 220 кв. м, стяжка пола в объеме 22 кв. м на сумму 45 760 рублей по расценкам, оговоренным в трудовом соглашении. Во время работы им получен аванс в размере 14 300 рублей. С учетом выплаченного истцу аванса задолженность ответчика по основным выплатам составляет 31 460 рублей. Комиссия по трудовым спорам в обществе не образована. В судебном заседании истец ФИО исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, указывая, что приказ о приеме его на работу ответчиком не издавался, записи в трудовую книжку не вносились. Представитель ответчика ОРГАНИЗАЦИЯ, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам. Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Дата обезличена между работодателем ОРГАНИЗАЦИЯ и работником ФИО заключено трудовое соглашение, по которому работодатель поручает, а работник принимает на себя обязательство выполнить плиточные работы на объекте ОРГАНИЗАЦИЯ «180-квартирный жилой дом ...». П. 2.1 указанного договора предусмотрено, что полный расчет производится по факту выполненного объема строительно-монтажных работ после подписания акта о приеме работ, выполненных по срочному трудовому договору, заключенному на время выполнения определенной работы. При этом в самом договоре за подписью директора общества указаны расценки на выполняемые работы: устройство плитки кафельной 1 кв. м - 200 рублей, плинтус по полу 1 кв. м - 200 рублей, выравнивающая стяжка 30-40 мм. Как пояснил истец, письменный акт о приеме работ между ним и работодателем не составлялся. Свидетели ФИО, ФИО, ФИО, ФИО подтвердили, что ФИО действительно выполнял плиточные работы на объекте 180-квартирный жилой дом ... по трудовому соглашению, заключенному с ОРГАНИЗАЦИЯ, а также расценки за выполнение плиточных работ и стяжки и примерный объем выполненных истцом плиточных работ. При этом свидетель ФИО пояснил, что работал в ОРГАНИЗАЦИЯ ДОЛЖНОСТЬ по трудовому договору на указанном истцом объекте, официально работы на котором обществом были закончены Дата обезличена, между обществом и ОРГАНИЗАЦИЯ (заказчиком) был подписан акт приема-передачи работ, он лично контролировал работу истца и других рабочих на объекте, вел табели, которые должны находиться у работодателя. В соответствии со ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Из содержания трудового соглашения, заключенного обществом с ФИО Дата обезличена, показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что указанное трудовое соглашение фактически является трудовым договором, поскольку трудовая функция истца, оплата, место работы в нем обусловлены, по условиям соглашения работодатель обеспечивает работника всем необходимым для выполнения работы, предусмотренной соглашением, работодатель обязан своевременно принять и оплатить работу (п.п. 1.4, 1.5). Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что фактически между ФИО и обществом сложились трудовые отношения, то есть отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (ст. 15 ТК РФ). Несмотря на отсутствие письменного акта о приемке выполненных истцом работ, с учетом показаний свидетелей суд полагает требования ФИО о взыскании с ответчика 31 460 руб. исходя из указанных в трудовом соглашении расценок и указанной истцом частичной выплаты ему 14 300 руб. по приведенному им расчету обоснованными (220 кв. м х 200 руб. = 44 000 руб. (плиточные работы), 22 кв. м х 80 руб. = 1 760 руб. 44 000 + 1 760 = 45 760 руб., 45 760 руб. - 14 300 руб. (выплачено) = 31 460 руб.). Взысканию с ответчика в пользу ФИО подлежит 31 460 рублей. Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 143 рубля 80 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ОРГАНИЗАЦИЯ в пользу ФИО 31 460 (тридцать одну тысячу четыреста шестьдесят) рублей. Взыскать с ОРГАНИЗАЦИЯ госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 143 (одна тысяча сто сорок три) рубля 80 коп. Ответчиком ОРГАНИЗАЦИЯ заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова Мотивированное решение составлено Дата обезличена.