2-4077-10 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТА

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Кудряшове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Андрееву Владимиру Валериановичу, индивидуальному предпринимателю Андрееву Владимиру Валериановичу, Волостнову Евгению Александровичу, Лукину Роману Александровичу, Палеевой Людмиле Версальевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Андрееву В.В., ИП Андрееву В.В., Волостнову Е.А., Лукину Р.А., Палеевой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА они и Андрее В.В. заключили кредитный договор на сумму 750 000 руб. сроком до ДАТА под 19% годовых. В обеспечении кредитного договора были заключены договоры поручительства с ИП Андреевым В.В., Волостновым Е.А., Лукиным Р.А., Палеевой Л.А. Однако Андреев В.В. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, а так же расторжении договора. Таким образом, сумма долга составляет 395 438,63 руб. Просят взыскать с ответчиков солидарном порядке сумму долга, судебные расходы и расторгнуть договор.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Дмитриева А.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что был заключен кредитный договор на сумму 750 000 руб. до ДАТА под 19% годовых. С ДАТА заемщик полностью перестал вносить деньги в счет погашения кредита. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга, проценты, пени и судебные расходы. Размер задолженности определен на ДАТА

Ответчики Андреев В.В., ИП Андреев В.В., Волостнов Е.А., будучи извещенные по последнему месту жительства и регистрации, указанному в кредитном договоре и договорах поручительства, а так же в адресных справках, о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Почтовые карточки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчики Лукин Р.А., Палеева Л.В. иск не признала и показали, что они подписали договоры поручительства по просьбе знакомых, сумму долга не оспаривают, о возникновении просрочки не знали.

Суд, выслушав объяснение сторон, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Между сторонами, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ и Андреевым Владимиром Валериановичем ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 750 000 руб., указаны проценты по договору - 19% годовых, срок договора- по ДАТА Письменная форма кредитного договора, установленная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена л.д.15-16)

Одновременно были заключены договоры поручительства с ИП Андреевым В.В., Волостновым Е.А., Лукиным Р.А., Палеевой Л.В.

Факт уплаты денег Андрееву В.В. Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в сумме 750 000 руб. подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета Андреев В.В. представленных истцом следует, что Андреев В.В. полностью перестал платить в счет погашения кредита с апреля 2009г.

ДАТА ответчикам было выслано требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения закона согласовываются с п.4.6 кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения. Учитывая, что ответчик с апреля 2009г. не вносит платежи требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 317 723,34 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ. Расчет задолженности ответчиков по процентам на сумму займа, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Суд определяет размер остатка просроченных процентов по кредитному договору на ДАТА в 36 430,09 руб. В судебном заседании ответчики не оспорили сумму задолженности по процентам.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки. При определении размера неустойки суд исходит из п.4.4 кредитного договора, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере превышающем ставку в 2 раза, что составляет 38% годовых. Таким образом, по состоянию на ДАТА размер неполученных пени начисленных на просроченный основной долг составляет 32 745,57 руб., неполученные пени на просроченные проценты - 8 467,09 руб. и 72,54 руб. В судебном заседании ответчики также не оспорили размер неустойки. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренного ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчиков составляет 395 438,63 руб., в том числе просроченный основной долг 317 723,34 руб., просроченные проценты на ДАТА по договору 36 430,09 руб., неполученные пени начисленные на просроченный основной долг на ДАТА 32 745,57 руб., неполученные пени на просроченные проценты 8 467,09 руб. и 72,54 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник.

Эти же положения закона корреспондируются с положения п.1 договора поручительства из которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Подлежит так же взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Кредитный договор подлежит расторжению в виду того, что согласно ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны и в иных случаях предусмотренных кодексом, иными законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 5.2.5 кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, в том числе и однократного, является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами за его пользование и неустойкой. А как уже указано судом выше просрочка имела место с ДАТА по ДАТА Таким образом, имеет место существенное нарушение договора заемщиком, а также по основанию, предусмотренному договором, кредитный договор подлежит расторжению.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТА были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на счета и имущество ответчиков. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Андреевым Владимиром Валериановичем.

Взыскать с Андреева Владимира Валериановича, индивидуального предпринимателя Андреева Владимира Валериановича, Волостнова Евгения Александровича, Лукина Романа Александровича, Палеевой Людмилы Версальевны в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в счет просроченного основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА 317 723,34 руб., просроченные проценты на ДАТА по договору 36 430,09 руб., неполученные пени начисленные на просроченный основной долг на ДАТА 32 745,57 руб., неполученные пени на просроченные проценты 8 467,09 руб. и 72,54 руб., всего 395 438 руб. 63 коп. (триста девяносто пять тысяч четыреста тридцать восемь рублей шестьдесят три копейки)

Взыскать с Андреева Владимира Валериановича, индивидуального предпринимателя Андреева Владимира Валериановича, Волостнова Евгения Александровича, Лукина Романа Александровича, Палеевой Людмилы Версальевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ 1 430,88 руб. в счет возврата госпошлины с каждого.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТА сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТА