2-4066/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ДАТА г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Кудряшове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Андреевой Антонине Кузьминичне о взыскании задолженности по налогам, у с т а н о в и л: Инспекция ФНС по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Андреевой А.К. о взыскании задолженности по налогам по тем мотивам, что Андреева А.К. является плательщиком земельного налога и должна уплатить земельный налог в размере 67 516,34 руб. Однако в установленный законом срок Андреева А.К. налог в полном объеме не уплатила. Инспекцией Андреевой А.К. направлено требование об уплате налога со сроком исполнения до ДАТА Однако, налог Андреевой А.К. перечислен не был. Дополнительным заявлением межрайонная инспекция ФНС по г.Чебоксары уменьшила исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности по налогу ответчиком, просила взыскать с Андреевой А.К. земельный налог 62 693,74 руб. В судебное заседании представитель истца инспекции ФНС по г.Чебоксары Плющева Н.С., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования полностью поддержала, и просила удовлетворить исковые требования. Ответчик Андреева А.К., надлежащим образом извещенная по месту своей регистрации и последнему месту жительства: АДРЕС о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было. Почтовая карточка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С согласия представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся материалам. Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования по следующим причинам. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Андреева А.К. имеет в собственности земельный участок, расположенный в АДРЕС, общей кадастровой стоимостью 4 822 596 руб. В соответствии с решением Чебоксарского городского собрания депутатов района ЧР от ДАТА «Об установлении земельного налога» в течение налогового периода налогоплательщик обязан уплачивать 2 авансовых платежа по налогу не позднее 15 сентября и 17 ноября и по итогам налогового периода должен уплачивать налог не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. ДАТА инспекция ФНС по г.Чебоксары выслала налоговое уведомление Андреевой А.К. об уплате налога за 2009г. 33 758,17 руб. и за 2008г. 33 758,17 руб. ДАТА инспекция ФНС по г.Чебоксары выслала требование Андреевой А.К. об уплате налога в срок до ДАТА Таким образом, Андреева А.К. должна была уплатить оставшуюся сумму налога в размере 62 693,74 руб. На момент рассмотрения спора частично задолженность по налогу ответчиком погашена. Ответчиком не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по земельному налогу в полном объеме Андреевой А.К. внесена. Из лицевого счета налогоплательщика следует, что земельный налог в размере 62 693,74 руб. ей не уплачен. В соответствии со ст. 48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования Инспекции ФНС России по г.Чебоксары обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в местный доход в пределах удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.191- 197, 235 ГПК РФ, р е ш и л : Взыскать с Андреевой Антонины Кузьминичны в бюджет задолженность по земельному налогу за 2008г.-2009г. по сроку уплаты ДАТА в размере 62 693,74 руб., госпошлину в местный бюджет в размере 2 080,81 руб. Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа НОМЕР, код бюджетной классификации налога НОМЕР, код бюджетной классификации госпошлины НОМЕР Наименование получателя платежа УФК по ЧР; налоговый орган ИНН НОМЕР ИФНС по г.Чебоксары; наименование банка ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК НОМЕР, наименование платежа: земельный налог, и (или) госпошлина. Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда. Председательствующий Мамуткина О.Ф.