Дело № 2-2352/2010

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2010 года г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары

под председательством судьи Шумилова А.А.

при секретаре Дергуновой Н.Н.,

с участием представителя истца Николаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Жаркову К.К. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Дата между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) и Открытым акционерным обществом «Волгодорстрой» заключен Договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи Номер, согласно которому ОАО «Волгодорстрой» был предоставлен кредит в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей сроком до Номер.

Кредит был предоставлен при условии уплаты ОАО «Волгодорстрой» процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 20 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ОАО «Волгодорстрой» по Договору был заключен Договор поручительства от Дата Номер с Жарковым Константином Кирилловичем.

В соответствии с п. 1.3 указанного Договора кредит выдавался ОАО «Волгодорстрой» грантами. При этом на каждый транш кредитной линии составлялся график возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 1.2 кредитного договора ОАО «Волгодорстрой» обязалось возвратить кредит в срок до Дата.

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Жаркову К.К. о взыскании долга.

В обоснование иска Банк указал, что принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с установленным графиком ОАО «Волгодорстрой» не исполняло.

Дата в отношении Открытого акционерного общества «Волгодорстрой» принято решение о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура наблюдения.

По состоянию на Дата за ОАО «Волгодорстрой» числится задолженность по кредитному договору в размере 2 639 757 (Два миллиона шестьсот тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 88 коп., из которой:

2 440 000 (Два миллиона четыреста сорок тысяч) рублей - сумма основного долга;

190 208 (Сто девяносто тысяч двести восемь) рублей 22 коп. - проценты за пользование кредитом;

9 549 (Девять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с п. 5.1 кредитного договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, банк просил:

1. Взыскать с Жаркова Константина Кирилловича задолженность в размере 2 639 757 (Два миллиона шестьсот тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 88 коп.

2. Взыскать с ответчика уплаченную Банком государственную пошлину в сумме 21 398,79 руб.

В судебном заседании представитель банка Николаева Н.И. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик и третьи лица в суд не явились, будучи надлежащим образом, под расписку, извещены о дне и месте рассмотрения дела.

С согласия истца дело рассмотрено заочно по имеющимся материалам.

Выслушав представителя банка, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В силу ст. 807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренных договором, включая уплату всех предусмотренных процентов. В случае просрочки уплаты процентов и платежей в счет погашения долга кредитор имеет право взыскания всей суммы долга с процентами досрочно.

Согласно пункта 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ к Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г. № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленное договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что Дата между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) и Открытым акционерным обществом «Волгодорстрой» заключен Договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи Номер, согласно которому ОАО «Волгодорстрой» был предоставлен кредит в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей сроком до Дата.

Кредит был предоставлен при условии уплаты ОАО «Волгодорстрой» процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 20 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ОАО «Волгодорстрой» по Договору был заключен Договор поручительства от Дата Номер с Жарковым Константином Кирилловичем.

В соответствии с п. 1.3 указанного Договора кредит выдавался ОАО «Волгодорстрой» грантами. При этом на каждый транш кредитной линии составлялся график возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 1.2 кредитного договора ОАО «Волгодорстрой» обязалось возвратить кредит в срок до Дата.

Как следует из материалов дела, принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с установленным графиком ОАО
«Волгодорстрой» не исполняло.

Дата в отношении Открытого акционерного общества «Волгодорстрой» принято решение о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура наблюдения.

По состоянию на Дата за ОАО «Волгодорстрой» числится задолженность по кредитному договору в размере 2 639 757 (Два миллиона шестьсот тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 88 коп., из которой:

- 2 440 000 (Два миллиона четыреста сорок тысяч) рублей - сумма основного долга;

- 190 208 (Сто девяносто тысяч двести восемь) рублей 22 коп. - проценты за пользование кредитом;

- 9 549 (Девять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с п. 5.1 кредитного договора.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно или от любого из должников в полном объеме.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В таких условиях иск банка является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Жаркова Константина Кирилловича в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность в размере 2 639 757 (Два миллиона шестьсот тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 88 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 21 398 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня вынесения.

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Московский районный суд г.Чебоксары в течение 7 дней со дня получения его копии.

Федеральный судья А.А.Шумилов