решение об обращении взыскания на заложенне имущество не вступило в законную силу з



2-4004-10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТА

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующей Мамуткиной О.Ф., при секретаре Кудряшове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Юрия Алексеевича к Новоселову Юрию Алексеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Александров Ю.А. обратился в суд с иском к Новоселову Ю.А. об обращении взыскания на заложенное имущество по тем мотивам, что в ДАТА они заключили договор залога автомобиля. Решением суда по договору займа с Новоселова Ю.А. была взыскана сумма долга. Просит обратить взыскание на легковой автомобиль.

В судебное заседание Александров Ю.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Иванов А.И., действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что по решению суда с ответчика была взыскана денежная сумма по договору займа, долг не погашен, в обеспечение договора была заключен договор залога транспортного средства, просят обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Новоселов Ю.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств об уважительной причине неявки в суд не представлено. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Между сторонами, Александровым Ю.А. и Новоселовым Ю.А. ДАТА был заключен договор залога транспортного средства в качестве обеспечительной меры по договору займа от ДАТА

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТА в солидарном порядке с Новоселова Юрия Алексеевича, Новоселова Александра Юрьевича, ООО «Медицинские технологии», ООО «Промтехресурс» в пользу Александрова Радия Юрьевича была взыскана сумма долга по договору займа в размере 1.100.000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 308.000 руб. и далее с ДАТА по день фактической уплаты суммы долга начисляемые на сумму 1.100.000 руб. исходя из 0,117% за каждый день просрочки; а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 23.833 руб. и далее с ДАТА по день фактической уплаты суммы долга начисляемые на сумму 1.100.000 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13% годовых.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с договором залога в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа Новоселовым Ю.А. был предоставлен залог движимого имущества. Кроме того, суд учитывает, что по правилам ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1/ сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2/ период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет менее чем 3 месяца.

Судом установлено, что ответчик допустили просрочку внесения платежей более 3 раз (ежемесячно с ДАТА и до ДАТА размер требований залогодержателя (основной долг 1 100 000 руб.) соразмерен стоимости заложенного имущества. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества. Указанная цена определяется по соглашению сторон или самим судом. Истцом заявлено требование об определение начальной продажной цены по залоговой стоимости. При заключении договора залога ответчиками не оспорена стоимость заложенного имущества, в связи с чем суд устанавливает начальную продажную цену по залоговой стоимости, определяет способ реализации заложенного имущества проведение открытых торгов.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТА были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль МАРКА АВТОМОБИЛЯ идентификационный НОМЕР, ДАТА года выпуска, № кузова НОМЕР бежевого цвета, принадлежащий на праве собственности Новоселову Юрию Алексеевичу, ПТС НОМЕР, определив начальную продажную цену в 1 400 000 рублей, способ реализации- продажа с открытых торгов.

Взыскать с Новоселова Юрия Алексеевича в пользу Александрова Радия Юрьевича 200 руб. в счет возврата госпошлины.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТА сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик Новоселов Ю.А. вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копия решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий: