Дело № 2-2041/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 августа 2010 года г. Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Шумилова А.А. при секретаре Дергуновой Н.Н., с участием представителя истца Ходыкина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Васильевой Г.И. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Васильевой Г.И. к ООО «Русфинанс банк» о признании недействительными условий договора и взыскании убытков, У С Т А Н О В И Л : ДАТА в соответствии с кредитным договором НОМЕР, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком Васильевой Галиной Ивановной, заемщику был предоставлен кредит на сумму 507035,83 руб. (Пятьсот семь тысяч тридцать пять рублей 83 копейки) на срок до ДАТА на приобретение согласно договора купли-продажи автомобиля МАРКА, ДАТА года выпуска, идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет ЦВЕТ. В целях обеспечения выданного кредита ДАТА между заемщиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) НОМЕР. В соответствии с п. 10 кредитного договора НОМЕР от ДАТА заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В силу п. 18 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 16, 10, 11 договора, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 процентов от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В соответствии с п. 19 договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п. 16, 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 процентов от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Васильевой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 424995 руб. 76 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, ДАТА года выпуска, идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет ЦВЕТ. В обоснование иска Банк указал, что в нарушение п. 10 Кредитного договора НОМЕР от ДАТА ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Васильевой Г.И. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составила 424995,76 руб. (Четыреста двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто пять рублей 76 копеек.), из которых: - Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; - Долг по уплате комиссии - 0 руб.; - Текущий долг по кредиту - 336648,19 руб.; - Срочные проценты на сумму текущего долга - 2656,29 руб.; - Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 45088,43 руб.; - Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 17934,93 руб.; - Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 17218,82 руб.; - Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 5449,1 руб. В связи с этим Банк просил: Взыскать с Васильевой Галины Ивановны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 424995,76 руб. (Четыреста двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто пять рублей 76 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, ДАТА года выпуска, идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет ЦВЕТ, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 424995,76 руб. (Четыреста двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто пять рублей 76 копеек) по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7449,96 руб. (Семь тысяч четыреста сорок девять рублей 96 копеек). Васильева Г.И. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании убытков. В обоснование иска она указала, что ДАТА между сторонами действительно заключен кредитный договор, предметом которого является заем в сумме 507035 рублей 83 копеек со сроком возврата ДАТА с уплатой 16 процентов годовых. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства. Заемщик в свою очередь обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 12330 рублей 13 копеек, который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга (п. 10 договора). В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 16, 10, 11 договора, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 процентов от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п. 18 договора). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п. 16, 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 процентов от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п. 19 договора). Погашение задолженности перед кредитором в силу договора должно было производиться в следующем порядке (п. 14 договора): - издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (при их наличии); - уплата единовременной комиссии (при их наличии); - уплата повышенных процентов (при их наличии); - уплата просроченных процентов (при их наличии); - уплата просроченной задолженности по основному долгу (при их наличии); - уплата срочных процентов; - погашение срочной задолженности по основному долгу. Вместе с тем в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. В соответствии с частью первой ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Таким образом, начисление банком повышенных процентов на проценты и отнесение внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения повышенных процентов, как на сумму долга, так и на сумму начисленных процентов, нарушает права заемщика как потребителя. Указанные суммы подлежат взысканию как убытки, с последующим отнесением в счет погашения процентов и основного долга. Кроме того, предусмотренные договором санкции составляет 180 процентов годовых, что превышает более чем в 20 раз установленную Центробанком РФ учетную ставку рефинансирования. Поэтому заемщик имеет право на уменьшение предусмотренной договором санкции по основаниям ст. 333 ГК РФ. Всего на погашение указанных выше платежей банком удержаны 15200 рублей 19 коп., в том числе ДАТА - 95,37 руб. и 89,59 руб., ДАТА - 8,63 руб., ДАТА - 57,26 руб. и 66,04 руб., ДАТА - 255,63 руб. и 360,88 руб., ДАТА - 834,35 руб., 759,93 руб., 1082,16 руб. и 997,55 руб., ДАТА - 1175,36 руб. и 2493,98 руб., ДАТА - 229,95 руб., 14,17 руб. и 346,16 руб., ДАТА - 2343,28 руб., 150,93 руб., 3429,97 руб. и 22,90 руб., ДАТА - 168,60 руб. и 334,36 руб. Из них штрафные проценты на просроченный долг составили 9659 рублей 92 копеек, а штрафные проценты на просроченные проценты - 5540 рублей 27 копеек. Указанные суммы Васильева Г.И. просила взыскать с ответчика в качестве убытков. Далее во встречном иске она указала, что пунктом 9 договора залога НОМЕР от ДАТА предусмотрена обязанность залогодателя (заемщика) заключить: - договор страхования приобретаемого за счет кредита автотранспортного средства от рисков утраты и повреждения, включением в этот договор условия о том, что страховое возмещение по договора страхования подлежит перечислению на счет залогодателя, открытый у залогодержателя, либо выгодоприобретателем по договору страхования должен быть залогодержатель. - договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО). Платежным поручением НОМЕР от ДАТА заемщиком перечислены ЗАО «Стандарт-Резерв» 36866 рублей 83 коп. в качестве страховой премии по договору страхования КАСКО. С точки зрения истицы условия кредитного договора, обязывающие заключить договор и произвести оплату страхового взноса в соответствии с тарифами банка только в страховых компаниях, согласованных с банком, являются необоснованными, поскольку данные условия нарушают право потребителя на свободу в выборе исполнителя по договору на оказание страховых услуг. В связи с этим убытки, вызванные страхованием автотранспортного средства, являющегося предметом залога, подлежат возмещению банком в полном объеме, что, с учетом начисленных процентов, составляет 51122 рублей. На основании изложенного, истица во встречном иске просила: - признать п. 9 договора залога НОМЕР от ДАТА недействительным; - признать п. 18 и п. 19 кредитного договора НОМЕР от ДАТА недействительным; - взыскать с ООО «Русфинанс банк» убытки в сумме всего 66322 рублей. В судебном заседании представитель банка иск банка поддержал, а встречный иск не признал и пояснил, что потребителю не навязывались оспариваемые условия договора. Выбор страховщика произвел сам потребитель, добровольно заключивший с ним договор страхования. Обязанность страхования приобретенного за счет кредитных средств и заложенного транспортного средства возложена на приобретателя транспортного средства законом. Что касается очередности погашения требований кредитора, то эта очередность Банком не нарушена. Погашение долга производилось в полном соответствии с положениями кредитного договора. Ответчица (истица по встречному иску) в суд не явилась, будучи надлежащим образом, под расписку, извещена о дне и месте рассмотрения дела. В адресованном суду встречном иске она просила рассмотреть дело без ее участия. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст. 809-810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из материалов дела ДАТА в соответствии с кредитным договором НОМЕР, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком Васильевой Галиной Ивановной, заемщику был предоставлен кредит на сумму 507035,83 руб. (Пятьсот семь тысяч тридцать пять рублей 83 копейки) на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства МАРКА, ДАТА года выпуска, идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет ЦВЕТ. В целях обеспечения выданного кредита ДАТА между заемщиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) НОМЕР. В соответствии с п. 10 кредитного договора НОМЕР от ДАТА заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Судом установлено, что в нарушение п. 10 кредитного договора НОМЕР от ДАТА ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается имеющейся в материалах дела историей погашений. Указанное обстоятельство Васильевой Г.И. не оспаривалось. Сумма задолженности Васильевой Г.И. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 424995,76 руб. (Четыреста двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто пять рублей 76 копеек.), из которых: - Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; - Долг по уплате комиссии - 0 руб.; - Текущий долг по кредиту - 336648,19 руб.; - Срочные проценты на сумму текущего долга - 2656,29 руб.; - Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 45088,43 руб.; - Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 17934,93 руб.; - Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 17218,82 руб.; - Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 5449,1 руб. Подробный расчет суммы задолженности имеется в материалах дела л.д. 35-53). Данный расчет является верным, он отражает все положения договора, учитывает все внесенные заемщиком платежи. Ответчиком расчет в целом и не оспаривался. Поэтому иск банка о взыскании задолженности подлежит удовлетворению. Возражения ответчика против иска, изложенные во встречном иске, суд считает несостоятельными. В обоснование своих возражений ответчица ссылалась на нарушение банком очередности погашения требований. Так, в силу пункта 14 договора погашение задолженности перед кредитором должно было производиться в следующем порядке: - издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (при их наличии); - уплата единовременной комиссии (при их наличии); - уплата повышенных процентов (при их наличии); - уплата просроченных процентов (при их наличии); - уплата просроченной задолженности по основному долгу (при их наличии); - уплата срочных процентов; - погашение срочной задолженности по основному долгу. Как считает истица, указанные положения договора противоречат статье 319 ГК РФ и потому не должны применяться судом в расчетах. Напротив, начисление банком повышенных процентов на проценты и отнесение внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения повышенных процентов, как на сумму долга, так и на сумму начисленных процентов, нарушают права заемщика как потребителя. Начисленные суммы подлежат взысканию как убытки, с последующим отнесением в счет погашения процентов и основного долга. Вместе с тем доводы потребителя основаны на неправильном толковании норм права. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» банк обязан был своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а условия договора не должны противоречить действующему законодательству. Эту обязанность банк выполнил. Заемщица согласилась с условиями договора относительно очередности погашения требований, подписав с банком кредитный договор. В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ заемщик обязан погашать основной долг и проценты в том порядке, какие предусмотрены договором. В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Иными словами названный законом порядок погашения применяется только в том случае, если соглашением сторон не предусмотрена другая очередность погашения требований. При наличии в кредитном договоре иного порядка погашения суммы произведенного платежа, следует применять тот порядок погашения, который предусмотрен соглашением сторон, то есть кредитным договором. Во встречном иске истица просит признать недействительными пункты 18 и 19 кредитного договора. В силу п. 18 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 16, 10, 11 договора, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 процентов от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В соответствии с п. 19 договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п. 16, 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 процентов от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Однако указанные положения договора в полной мере отвечают требованиям закона, а именно положениям ст. 807-819 ГК РФ, поскольку размер неустойки (пени, повышенных процентов) и порядок ее начисления определяются самими сторонами в заключенном между ними договоре. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В оспариваемом кредитном договоре содержится вся необходимая заемщику информация: сумма займа, срок оплаты, процентная ставка, условия предоставления кредита, условия, на которых производятся расчеты, права и обязанности кредитора и заемщика. Поскольку пункты 18, 19 кредитного договора, заключенного между ООО «Русфинансбанк» и Васильевой Г.И., отвечают требованиям закона, оснований для признания их недействительными не имеется. Вместе с тем суд считает, что указанный в договоре порядок погашений требований действительно создает для заемщика определенные трудности с погашением основного долга. Кроме того и размер процентов за просрочку возврата займа и уплаты процентов действительно являются чрезмерным (180 процентов годовых). Применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, с учетом явной несоразмерности размера неустойки и последствий нарушения заемщиком условий кредитного договора, суд уменьшает размер взыскиваемой банком неустойки (пени), в данном случае размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту (17218,82 руб.) и размер повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов (5449,1 руб.) в два раза. Таким образом взысканию подлежат: - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 17218,82 : 2 = 8609,41 руб.; - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 5449,1 : 2 = 2724 руб. 55 коп. Далее во встречном иске указано, что пунктом 9 договора залога НОМЕР от ДАТА предусмотрена обязанность залогодателя (заемщика) заключить договор страхования приобретаемого за счет кредита автотранспортного средства от рисков утраты и повреждения, включением в этот договор условия о том, что страховое возмещение по договора страхования подлежит перечислению на счет залогодателя, открытый у залогодержателя, либо выгодоприобретателем по договору страхования должен быть залогодержатель, и договор ОСАГО. С точки зрения истицы условия кредитного договора, обязывающие заключить договор и произвести оплату страхового взноса в соответствии с тарифами банка только в страховых компаниях, согласованных с банком, являются необоснованными, поскольку данные условия нарушают право потребителя на свободу в выборе исполнителя по договору на оказание страховых услуг. Вместе с тем согласно ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338 ГК РФ), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: 1) страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования; 2) принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц; 3) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества. Таким образом обязанность застраховать заложенное имущество предусмотрена самим законом. Условия кредитного договора об обязательном заключении договора страхования полностью соответствуют закону. Кроме того, в деле не имеется никаких доказательств того, что банк каким-либо образом вынудил потребителя к страхованию заложенного имущества. Конкретные страховщики банком потребителю не навязывались. Договор по КАСКО заемщик заключил добровольно, действуя в своей воле и в своем интересе. В связи с этим достаточных оснований для признания недействительным пункта 9 договора залога относительно страхования заложенного имущества у суда не имеется. Кроме того суд отмечает, что убытки от страхования, о которых ведется речь во встречном иске Васильевой Г.И., у нее как таковые и не возникли. Применительно к положениям ст. 927 ГК РФ по договору страхования страхователь действительно выплачивает страховщику страховую премию, что и сделано Васильевой Г.И. Так, платежным поручением НОМЕР от ДАТА ею перечислены ЗАО «Стандарт-Резерв» 36866 рублей 83 коп. в качестве страховой премии по договору КАСКО. Вместе с тем по этому же договору страхования страхователь приобретает и вытекающие из договора выгоды страхования, в частности, получение страхового возмещения при наступлении страхового случая. Поэтому нельзя вести речь о причиненных убытках по истечении срока действия договора страхования, полностью выполнившего в течение этого срока свою правовую функцию. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора). Согласно ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в результате чего у него возникла перед банком задолженность. При таких обстоятельствах требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Встречный иск Васильевой Г.И. подлежит отклонению по изложенным выше основаниям. Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО «Русфинанс банк» к Васильевой Галине Ивановне удовлетворить частично. Взыскать с Васильевой Галины Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 413 661 (четыреста тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 80 коп., в том числе: - единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; - долг по уплате комиссии - 0 руб.; - текущий долг по кредиту - 336648,19 руб.; - срочные проценты на сумму текущего долга - 2656,29 руб.; - долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 45088,43 руб.; - долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 17934,93 руб.; - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 8609,41 руб.; - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2724 руб. 55 коп. Взыскать с Васильевой Галины Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 7336 руб. (Семь тысяч триста тридцать шесть) рублей 61 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, ДАТА года выпуска, идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет ЦВЕТ, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 424995,76 руб. (Четыреста двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто пять рублей 76 копеек) по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА. В удовлетворении встречного иска Васильевой Галине Ивановне к ООО «Русфинанс банк» о признании пунктов договора недействительными и взыскании убытков отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня вынесения. Федеральный судья А.А.Шумилов