№ 2-1733/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2010 года г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску. Пименовой Елены Николаевны к Филатову Андрею Викторовичу взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пименова Е.Н. обратилась в суд с иском к Филатову А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере СУММА коп., взыскании сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере СУММА коп.

Требования мотивированы тем, что её сыном Пименовым Н.И. была приобретена автомашина МАРКА выпуска, с гос. рег. знаком Номер стоимостью СУММА руб. Оплата за автомашину была произведена за её счет путем перечислением посреднику продавца Филатову А.В. по мемориальному ордеру Номер от Дата г. Однако, в последствии выяснилось, что фактически автомашина была оценена сторонами и продана за СУММА руб.

В последующем в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме СУММА руб., судебные расходы в сумме СУММА руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере СУММА руб.

В судебном заседании истец Пименова Е.Н. представила суду заявление об отказе от исковых требований к Филатову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме СУММА руб., взыскании судебных расходов в сумме СУММА руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере СУММА руб. и прекращении производства по делу, в связи с частичным удовлетворением суммы долга.

Отказ от иска оформлен в письменном заявлении, адресованном суду.

В судебное заседание представитель истца Пименовой Е.Н. - Павлова А.В. поддержала заявленный истицей отказ от иска, ответчик Филатов А.В. не возражал на удовлетворение заявления Пименовой Е.Н. об отказе от исковых требований.

Третье лицо Пименов А.Н. не возражал на удовлетворении заявления Пименовой Е.Н.

Третьи лица Пименова Н.П., Астраханов В.М., Филатов А.В. в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 Конституции РФ никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пименовой Е.Н. от иска.

Дело по иску Пименовой Елены Николаевны к Филатову Андрею Викторовичу взыскании суммы неосновательного обогащения в размере СУММА руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере СУММА руб., расходов по оплате услуг представителя в размере СУММА руб. прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи жалобы в Московский районный суд г.Чебоксары.

Судья Л.В. Димитриева