31 августа 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уриковой Александры Александровны к ИП Шикаревой Александре Витальевне об изменении формулировки увольнения, о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

установил:

Урикова А.А. обратилась в суд с иском к ИП Шикаревой Александре Витальевне об изменении формулировки увольнения, о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Слушание дела было назначено на 06 августа 2010 года. В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, слушание дела отложено на 31 авгсута 2010 года.

В повторное судебное заседание, назначенное на 31 августа 2010 года, стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, повторно не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, по делу имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки сторон в судебное заседание. Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющим материалам.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Уриковой Александры Александровны к ИП Шикаревой Александре Витальевне об изменении формулировки увольнения, о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Судья И.В.Филимонова