не вступило в законную силу

Дело № 2-3854/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Павловой Светланы Геннадьевны Жданкиной Натальи Викторовны, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата года Адрес3 сроком действия на три года л.д. 45),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Светланы Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Павловой С.Г. Жданкина Н.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата года Адрес3 сроком действия на три года, из которой усматриваются ее полномочия на подписание и подачу искового заявления л.д. 45), обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указала, что Дата в Адрес на Адрес водитель Метлов Сергей Семенович, управляя автомобилем Номер, принадлежащим ему на праве собственности, не выполнил требования пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, в следствии чего допустил столкновение с автомобилем марки Номер, под управлением водителя Павловой Светланы Геннадьевны.

Автомобиль марки Номер, принадлежит истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность водителя Метлова С.С. застрахована в филиале общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по г. Москве и Московской области, по страховому полису серии ВВВ Номер.

В установленный законом срок и порядке, истец Павлова С.Г. предоставила в филиал ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Согласно акту от Дата года Номер общество с ограниченной ответственностью ООО «Росгосстрах» за вред, причиненный транспортному средству, выплатило истцу 29 650 руб. 24 коп.

Согласно акту от Дата года Номер общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» за вред, причиненный транспортному средству, выплатило истцу 17 633 руб. 94 коп.

Всего по двум актам общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило истцу страховую сумму в размере 47 284 руб. 18 коп., что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения поврежденного автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая,

Для проведения независимой экспертизы Павлова С.Г. обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Бенифит». Согласно отчету Номер по определению специальной стоимости (ущерб от ДТП) автомобиля Номер Номер полная стоимость восстановительного ремонта составила 169 387 руб. 05 коп., что на 122 102 руб. 87 коп. больше ущерба, рассчитанного и выплаченного обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». За услуги по оценке транспортного средства Павлова С.Г. уплатила 3 000 рублей.

Кроме того, истец обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гарант» за юридической помощью, и сумма оказанных услуг составила 5 000 руб., что подтверждается договором от Дата года Номер на оказание юридических услуг, стоимость нотариально оформленной доверенности от Дата года на представителя составила 600 руб.

Также считает, что незаконными действиями общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» истцу был причинен моральный вред, поскольку она пережила нравственные страдания в связи с грубым нарушением ответчиком норм действующего законодательства, который она оценивает в 20 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 122 102 руб. 87 коп., расходы по составлению отчета в размере 3 000 руб., расходы за юридические услуги в сумме 5 000 руб., расходы за оформление доверенности на представителя в сумме 600 руб., компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 907 руб. 03 коп.

Истец Павлова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, право на участие в судебном заседании реализовала через представителя Жданкину Н.В.

В судебном заседании представитель истца Павловой С.Г. Жданкина Н.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата года Адрес3 сроком действия на три года л.д. 45), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Алексеева Н.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата года Номер сроком на один год без права передоверия л.д. 51), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с отзывом на иск, которым просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что истцом неправомерно заявлены требования о взыскании суммы ущерба в полном объеме, без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, а также эта сумма превышает лимит ответственности страховщика (120 000 руб.) по договору ОСАГО. Кроме того, указывает, что компенсация морального вреда не относится к страховому риску, требование о взыскании расходов на представителя в сумме 5 000 рублей считает завышенными (49-50).

Суд счел возможным с согласия представителя истца Павловой С.Г. Жданкиной Н.В. рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца Павловой С.Г. Жданкину Н.В., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, Дата. в Адрес водитель Метлов Сергей Семенович, управляя автомобилем Номер принадлежащим ему на праве собственности, не выполнил требования пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, в следствии чего допустил столкновение с автомобилем марки Номер под управлением водителя Павловой Светланы Геннадьевны, что подтверждается справкой от Дата года Номер о дорожно-транспортном происшествии, выданной 4 Специализированным батальоном дорожно-патрульной службы ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г.Москве л.д.30).

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Метлов Сергей Семенович, гражданская ответственность которого застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ Номер.

В установленные сроки Павлова С.Г. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением повреждений автомобилю.

Всего по двум актам общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило истцу страховую сумму в размере 47 284 руб. 18 коп. л.д.42, и с обратной стороны).

Согласно отчету Номер по определению специальной стоимости (ущерб от ДТП) автомобиля Номер составленному Дата года обществом с ограниченной ответственностью «Бенефит» по заказу Павловой С.Г., полная стоимость восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет 169 387 руб. 05 коп., стоимость ущерба от повреждений составляет 94 561 руб. 09 коп., стоимость услуг по оценке 3 000 рублей л.д.6-36).

На основании статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также декларирует право потерпевшего на предъявление непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Принцип полной компенсации причиненного ущерба, закрепленный в вышеуказанной норме права, подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Следовательно, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, полностью соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

Истцом Павловой С.Г. сумма ущерба исчислена из стоимости устранения дефектов АМТС (без учета износа) в размере 169 387 руб. 05 коп., тогда как для определения размера ущерба необходимо исчисление ущерба производить из суммы в размере 94 561 руб. 09 коп., определенной оценщиком с учетом износа л.д.27).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 47 276 руб. 91 коп. (94 561 руб. 09 коп. - 47 284 руб. 18 коп. (17 633 руб. 94 коп. + 29 650 руб. 24 коп.).

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

Расходы истца Павловой С.Г. за услуги по оценке транспортного средства подтверждаются договором от Дата года на проведение консультационных услуг по оценке ТС, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Бенефит» и Павловой С.Г. л.д.37), актом от Дата года Номер выполненных работ л.д.53), товарным и кассовым чеками от Дата года на сумму 3 000 рублей л.д. 53).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Павловой С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг по оценке в размере 3 000 рублей.

Истцом Павловой С.Г. также заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей. Требование мотивировано тем, что она испытывала сильное душевное волнение и нравственные страдания, недополучение страхового возмещения критично сказалось на ее финансовом положении: так, для осуществления ремонта автомобиля истцу пришлось перераспределить бюджет своей семьи, урезав расходы на питание и содержание семьи. Покой был нарушен, и она провела не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. Указывает, что незаконными действиями общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ей был причинен моральный вред, так как она пережила нравственные страдания в связи с грубым нарушением ответчиком норм действующего законодательства, и в связи с тем, что недополучение страхового возмещения сказалось на привычном укладе жизни её самой и её семьи.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрены основания для компенсации морального вреда, в связи с причинением ущерба имуществу.

Поскольку истцом Павловой С.Г. заявлены требования имущественного характера, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Павловой С.Г. о компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Павловой С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Истец Павлова С.Г. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытки в сумме 600 рублей за оформление и выдачу нотариальной доверенности от Дата года, выданной Жданкиной Н.В. на ведение всех дел Павловой С.Г. л.д.45).

Судом установлено, что истец Павлова С.Г. понесла расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности от Дата года Жданкиной Н.В., удостоверенной Николаевой Т.Ю., временно исполняющей обязанности нотариуса Николаевой Н.Л. Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики, зарегистрировано в реестре за Номер взыскано по тарифу 600 рублей л.д.45).

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом Павловой С.Г. в подтверждение расходов на оплату юридических услуг представлена квитанция от Дата года на сумму в размере 5 000 рублей л.д.52), договор от Дата года Номер на оказание юридических услуг, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гарант» в лице директора Жданкиной Н.В. и Павловой С.Г., из которого усматривается, что стоимость услуг составляет 5 000 рублей л.д.39).

Представителем истца Павловой С.Г. Жданкиной Н.В. составлено исковое заявление, 03 сентября 2010 года участвовала в судебном заседании.

Суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Павловой С.Г. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, в пользу истца Павловой С.Г. с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 726 руб. 31 коп.

Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Павловой Светланы Геннадьевны удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Павловой Светланы Геннадьевны в счет выплаты страховой суммы 47 276 руб. 91 коп., расходы за услуги по оценке в сумме 3 000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5 000 руб., расходы по оформлению и выдаче нотариальной доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 726 руб. 31 коп.

В удовлетворении исковых требований Павловой Светланы Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд представителя общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о которых представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено Дата года