№ 2-4208-2010

Именем Российской Федерации

06 сентября 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием истца, законного представителя истца Ширенко В.В.- Ширенко Т.В., третьего лица Седова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ширенко Татьяны Валентиновны, Ширенко Варвары Валентиновны к администрации города Чебоксары о признании договора приватизации состоявшимся, и включении квартиры в состав наследственной массы.

УСТАНОВИЛ:

Ширенко Т.В., действуя как в своих интересах, так и в интересах своей несовершеннолетней дочери Ширенко В.В., обратилась в суд с указанным иском к администрации города Чебоксары о признании состоявшемся договора передачи квартиры № Номер в доме № Номер по Адрес между администрацией города Чебоксары и ФИО., Ширенко В.В. и включении РАЗМЕР доли указанной квартиры в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО

Требования мотивированы тем, что на основании ордера Номер, выданного Дата года Исполнительным комитетом Калининского районного Совета народных депутатов г.Чебоксары бабушке Седовой О.И. было предоставлено право занятия трехкомнатной квартиры, жилой площадью РАЗМЕР кв.м., расположенной по адресу г.Адрес

В указанную квартиру в качестве членов семьи нанимателя были вселены дочь ФИО., зять Ширенко В.А., она Ширенко Т.В., и внук Седов А.Н.

Дата года Седова О.И. умерла.

Дата года у истицы родилась дочь Ширенко В.В., которая зарегистрирована в указанной квартире.

Дата года ФИО обратилась в отдел приватизации жилищного фонда МУП «БТИ и ПЖФ» города Чебоксары с заявлением о передаче ей и Ширенко В.В. в долевую собственность вышеуказанной квартиры. Однако Дата года до подписания договора передачи, ФИО умерла.

Наследниками ФИО по закону первой очереди являются супруг Ширенко В.А., сын Седов А.Н., и она, как дочь наследодателя.

Полагает, иск подлежащим удовлетворению, так как ФИО выразила свою волю на передачу ей в долевую собственность с внучкой Ширенко В.В., квартиры, расположенной по адресу: Адрес, предприняла все меры по реализации своего намерения, однако свидетельство получить не успела.

В судебном заседании истец, законный представитель истца Ширенко Т.В. поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении, вновь приведя суду доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации города Чебоксары Чувашской Республики Яковлева М.Ю., действующая на основании доверенности Номер от Дата года, оставила решение на усмотрение суда.

Третье лицо Седов А.И. просил иск удовлетворить, подтвердив обстоятельства указанные в иске.

Третье лицо нотариус Щеткова Т.Е. просила о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо Ширенко В.А. в судебное заседание не явился.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в лице и.о. руководителя Карпеевой Е.В. представила письменный отзыв, в котором указала, что требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании решения Исполкома Калининского Совета народных депутатов от Дата года Номер указанным Исполнительным комитетом Калининского Совета народных депутатов г.Чебоксары от Дата года Седовой О.И. был выдан ордер Номер на право занятия трехкомнатной квартиры, жилой площадью РАЗМЕР кв.м., расположенной по адресу Адрес

В указанную квартиру в качестве членов семьи нанимателя были вселены дочь ФИО, зять Ширенко В.А., внучка Ширенко Т.В., внук Седов А.Н.

Дата года в квартире была зарегистрирована Ширенко В.В.

Дата года Седова Ольга Ивановна умерла.

Дата года ФИО обратилась в отдел приватизации жилищного фонда МУП «БТИ и ПЖФ» города Чебоксары с заявлением о передаче ей и Ширенко В.В. в долевую собственность вышеуказанной квартиры.

В соответствии со свидетельством о смерти серии Номер Дата года ФИО умерла.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано (п.8 Постановления).

Указанные нормы также содержаться в п. 14 Решения Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 27 сентября 2002 года № 763 «Об утверждении Положения о порядке передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений в домах муниципального жилищного фонда города Чебоксары».

Из содержания представленных МУП «БТИ и ПЖФ» по запросу суда документов следует, что ФИО были представлены все документы на приватизацию указанной квартиры.

Ширенко Т.В., Седов А.Н., Ширенко В.А. от участия в приватизации квартиры, находящейся в Адрес отказались, оформив свой отказ в письменных заявлениях.

Каких-либо оснований полагать, что ФИО в период с подачи заявления Дата года и до дня смерти, наступившей Дата года, каким-либо образом произвела действия, свидетельствующие о намерении отказа от приватизации занимаемой квартиры, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать договор передачи квартиры состоявшимся.

После смерти ФИО открылось наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из заявления ФИО от Дата года, заявитель просила о передаче ей и Ширенко В.В. указанной квартиры в долевую собственность.

При этом из расчета равенства долей каждого из собственников данной квартиры, определить долю каждого в размере РАЗМЕР доли в праве общей долевой собственности на кв. Адрес

Возражений о включении доли указанной квартиры в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор передачи (приватизации) в долевую собственность квартиры Адрес, заключенный между администрацией города Чебоксары и ФИО, Ширенко Варварой Валентиновной состоявшимся.

Включить РАЗМЕР долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, умершей Дата года, как принадлежавшую ей на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Димитриева

Мотивированное решение изготовлено Дата года.