№ 2-3619- 2010

Именем Российской Федерации

03 сентября 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием представителя истца Дмитриевой А.М., действующей на основании доверенности № Номер от Дата года, ответчиков Семеновой М.В., Ярайкина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России к Косаревой Светлане Алексеевне, Косареву Владимиру Ивановичу, Семеновой Марине Вениаминовне, Корниленко Михаилу Станиславовичу, Ярайкину Владимиру Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России (далее Банк) обратился в суд с иском к Косаревой С.А., Косареву В.И., Семеновой М.В., Корниленко М.С., Ярайкину В.Н.

Требования мотивированы тем, что Дата года между истцом и Косаревой С.А.. был заключен кредитный договор Номер о предоставлении заемщику суммы займа в размере СУММА рублей на срок по Дата года на неотложные нужды по процентной ставке 19 % годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил Банку поручительства физических лиц Косарева В.И., Александровой М.В. (в связи с расторжении брака в настоящее время Семеновой), Корниленко М.С., Ярайкина В.Н. которые обязались перед кредитором отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору. Однако Косарева С.А. свои обязательства по договору исполняла несвоевременно, допуская образование задолженности по основному долгу и уплате процентов.

Дата года ответчикам были направлены уведомления о размере имеющейся задолженности, было предложено в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования внести в Банк сумму задолженности в размере СУММА руб., а также извещения о расторжении договора в случае неисполнений требований банка.

Указанные требования ответчиками исполнены не были.

По изложенным основаниям Банк просил расторгнуть кредитный договор Номер от Дата года заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России и Косаревой Светланой Александровной, взыскать в солидарном порядке с заемщика и поручителей в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата года в размере СУММА руб., из которых остаток просроченного основного долга в размере СУММА руб., остаток просроченных процентов - СУММА руб., пени, начисленные на просроченный основной долг - СУММА руб., пени на просроченные проценты - СУММА руб. в счет возврата госпошлины СУММА руб.

В судебном заседании представитель истца Дмитриева А.В. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчики Семенова М.В., Ярайкин В.Н., не оспаривая обстоятельства заключения договоров поручительства с Банком, и принятие на себя солидарных обязательств за Косареву С.А., суду пояснили, что они полагали, что Косарева С.А. является добросовестным участником гражданских правоотношений и только после получения требования банка узнали, что заёмщик свои обязательства не исполняет.

Ответчик Семенова М.В. также суду пояснила, что она одна воспитывает и содержит малолетнего ребёнка, и возможности для исполнения обязательств за Косареву С.А. не имеет.

Ответчик Ярайкин В.Н. в своих пояснениях указал, что он также исполняет обязательства по кредитному договору, заключенному им как заемщиком, и средства для исполнения иных обязательств перед банком не имеет.

Ответчики Косарева С.А., Корниленко М.С., дата и время рассмотрения дела с которыми была согласована в судебном заседании 31 августа 2010 года, в указанное время не явились, явку представителя не обеспечили.

Ответчик Косарева С.А. ранее, в судебном заседании 31 августа 2010 года подтвердила обстоятельства заключения Дата года кредитного договора Номер, на указанных в нем условиях, а также заключение договоров поручительства с ответчиками. Также не оспаривала размер задолженности по договору, указав, что её финансовое положение изменилось, поэтому обязательства по договору с весны 2009 года перестали ею исполняться. Полагает, что в течение 2 месяцев она в полном объеме исполнит свои обязательства перед истцом.

Ответчик Корниленко М.С. ранее в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме, просил о дальнейшем рассмотрении дела без его участия.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения настоящего дела ответчику Косареву В.Н. было вручено 31 августа 2010 года его супруге Косаревой С.А., с её согласия, для последующей его передачи ответчику.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, суд полагает, что ответчик Косарев В.Н., надлежащим образом извещен о дате судебного заседания путем вручения судебного извещения взрослому члену его семьи, однако в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, возражения в адрес суда не представил.

С согласия представителя истца, ответчиков Семеновой М.В., Ярайкина В.Н. дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Косаревой С.А., Корниленко М.С., Косарева В.Н.

Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Дата года между АК Сберегательным банком России (ОАО) в лице заместителя заведующего дополнительным офисом Номер Чувашского отделения № 8613 и Косаревой С.А. был заключен кредитный договор Номер, согласно которому банк-кредитор предоставил заёмщику денежную сумму в размере СУММА рублей сроком по Дата года под 19 % годовых на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно указанному договору.

Однако Косарева С.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно, заемщиком допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга и процентов предоставил кредитору поручительства физических лиц: Косарева В.И., Семеновой М.А., Корниленко М.С., Ярайкина В.Н.

Согласно п.1.1. договоров поручительства Номер от Дата года, заключенных с Косаревым В.И., Семеновой М.В., Корниленко М.С., Ярайкиным В.Н., поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Косаревой С.А. всех её обязательств по кредитному договору Номер от Дата года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. «а» п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно

Возврат суммы займа Косаревой С.А. в полном объеме не произведен, что подтверждается расчетом по договору и требованиями истца.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением условий договора Банк обращался в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании просроченной задолженности и решением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары от 08.02.2010 года с Косаревой С.А., Косарева В.И., Семеновой М.А., Корниленко М.С., Ярайкина В.Н. в пользу истца была взыскана задолженность по договору Номер по состоянию на Дата года в общей сумме СУММА руб., из которых остаток просроченного основного долга - СУММА руб., неполученные проценты - СУММА руб., остаток просроченных процентов - СУММА руб., неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - СУММА руб., неполученные пени, начисленные на просроченные проценты - СУММА руб.

Указанное решение вступило в законную силу 25.02.2010 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из сведений, представленных взыскателем в судебное заседание в настоящее время задолженность, присужденная к взысканию решением мирового судьи пол гражданскому делу Номер от Дата года, это - просроченный основной долг в размере СУММА руб. Иные взысканные суммы полностью погашены.

Суд полагает необходимым уменьшить размер просроченного основного долга на сумму ранее взысканного по состоянию на Дата года долга - СУММА руб., оставшегося неисполненным.

Итого остаток просроченного основного долга по кредиту составляет РАСЧЕТ.

Как следует из движения денежных средств по ссудному счету Номер нарушение сроков возврата имело место с апреля 2009 года, в последующем решением мирового судьи была взыскана задолженность по состоянию на 14.12.2009 года, далее погашение очередной части кредита также не производилось.

С иском в суд Банк обратился 30.06.2010 года.

При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ч. 4 ст. 367 ГК РФ, у суда не имеется, поручительство Косарева В.И., Семеновой М.В., Корниленко М.С., Ярайкина В.Н. не прекращено.

Согласно п.1.1 договора займа истец вправе требовать возврата процентов, предусмотренных договором в размере 19 % годовых.

Поскольку по условиям договора (п.п.3.1-3.5) при исчислении процентов принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, начисление процентов производится на оставшуюся сумму задолженности по кредиту (п.2.6), суд принимает расчеты Банка, согласно которым остаток просроченных процентов на счете Номер составляет СУММА руб., поскольку данные расчеты произведены в соответствии с условиями договора по ставке 19 % годовых на сумму задолженности по оплате основного долга.

В соответствии с п.2.7 данного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Все существенные условия договора изложены в договоре займа и в договорах поручительства.

Как следует из представленных расчетов пени, начисленные на просроченный основной долг, составляют - СУММА руб., пени, начисленные на просроченные проценты на счете Номер- СУММА руб.

Таким образом, общий размер задолженности по состоянию на 16 июня 2010 года составляет СУММА руб.

Проверив расчеты Банка, суд полает их правильными, каких-либо возражений по поводу возврата долга и произведенных расчетов ответчиками в суд не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут решением суда в случае существенного нарушения договора одной стороной.

Невыполнение заемщиком условий договора по погашению суммы займа и процентов, суд полагает нарушением его существенных условий.

Всего с 10.04.2009 года по 16.06.2010 года имело место нарушение внесения очередного платежа по погашению кредита -18 раз.

Согласно п. 6.1-6.2 расторжение договора производится в случае невыполнения заемщиком условий договора путем направления ему соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.

Заемщик Косарева С.А. в судебном заседании не оспаривала получение требования Банка о расторжении договора.

17 мая 2010 года истцом в адрес ответчиков были направлены извещения уведомления о размере имеющейся задолженности, было предложено досрочно в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требований погасить сумму займа и задолженность. Также указанным уведомлением ответчики были извещены о досрочном расторжении договора.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора Номер от Дата года, заключенного с Косаревой С.А. и взыскании долга с заемщика и поручителей в солидарном порядке законны и подлежат удовлетворению в пределах оставшейся суммы долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России и Косаревой Светланой Алексеевной.

Взыскать солидарно с Косаревой Светланы Алексеевны, Косарева Владимира Ивановича, Семеновой Марины Вениаминовны, Корниленко Михаила Станиславовича, Ярайкина Владимира Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России задолженность по кредитному договору Номер, заключенному Дата года с Косаревой С.А. в размере просроченного основного долга - СУММА руб., просроченных процентов на счете Номер - СУММА руб., пени на просроченный основной долг - СУММА руб., пени на просроченные проценты на счете Номер - СУММА руб., итого СУММА руб.

Взыскать с Косаревой Светланы Алексеевны, Косарева Владимира Ивановича, Семеновой Марины Вениаминовны, Корниленко Михаила Станиславовича, Ярайкина Владимира Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России в счет возврата госпошлины СУММА руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготавливается в срок до 5 дней.

Председательствующий: судья Л.В.Димитриева

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2010 г.