Решение о взыскании долга по договору займа не вступило в законную силу



Дело № 2-3718/2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА года г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Топтыгиной Л.В.,

с участием представителя истца Фисенко Б.О., действующего на основании доверенности от ДАТАг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Михаила Анатольевича к ЗАО «Дизайн» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Логинов М.А. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного иска) к ЗАО «Дизайн» о взыскании долга по договору займа НОМЕР от ДАТА года в размере СУММА руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДАТАг. по ДАТАг. в размере СУММА руб. и по день фактической уплаты долга, уплаченную госпошлину в размере СУММА руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА руб., нотариальное удостоверение доверенности в размере СУММА руб..

Требование мотивировано тем, что между Логиновым Михаилом Анатольевичем и ЗАО «Дизайн» г.Чебоксары был заключен Договор займа (беспроцентного) НОМЕР от ДАТА года (далее-Договор).

Во исполнение условий Договора истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере СУММА рублей платежным поручением НОМЕР от ДАТА года.

Долг был возвращен частично. Сумма задолженности составляет СУММА рублей. Ответчик добровольно не исполняет обязательство по возврату указанной суммы.

В связи с необходимостью квалифицированной юридической помощи для обращения в суд за защитой нарушенного права, между истцом и ООО «Юридическая фирма «Фабий» был заключен Договор НОМЕР от ДАТА года для представления его интересов в суде. Стоимость оплаченных услуг составила СУММА рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА года. Для удостоверения полномочий представителей истца в суде, истцом Логиновым М.А. была выписана доверенность, удостоверенная нотариусом, стоимость нотариальных услуг составила СУММА рублей, что подтверждается справкой об уплате вышеуказанной суммы, выданной нотариусом.

В судебное заседание истец не явился, реализовав свои права через представителя Фисенко Б.О., поддержавшего в судебном заседании исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ЗАО «Дизайн» извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, причины не явки суду не известны.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором.

Как видно из материалов дела, ДАТА года между Логиновым Михаилом Анатольевичем и ЗАО «Дизайн» был заключен договор займа НОМЕР, согласно которого истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере СУММА рублей платежным поручением НОМЕР от ДАТА года, со сроком возврата не позднее ДАТА года. Договор являлся беспроцентным.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательства в определенном договоре срок.

При таких обстоятельствах иск Логинова М.А. о взыскании с ответчика суммы долга в размере СУММА рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика ЗАО «Дизайн» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА года по ДАТА года в размере СУММА руб.(СУММА*8%/ДНЕЙ дней*ДНЕЙ дней) и начиная с ДАТА года по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8% годовых.

Представленный истцом расчет проверен.

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере СУММА руб..

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается составление представителем истца текста искового заявления, его участие на судебных заседаниях, оплата истцом за оказанные услуги денежных средств в размере СУММА рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым расходы на оплату услуг представителя в сумме СУММА рублей возложить на ответчика.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА года до рассмотрения дела по существу наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Закрытому акционерному обществу «Дизайн», основной государственный регистрационный номер (ОГРН) НОМЕР, юридический адрес (место нахождения): АДРЕС, в пределах цены иска в размере СУММА..

По правилам ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, принятые определением суда меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Дизайн» в пользу Логинова Михаила Анатольевича долг по договору займа НОМЕР от ДАТА года в размере СУММА., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА года по ДАТА года в размере СУММА руб. и начиная с ДАТА года по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8% годовых, уплаченную госпошлину в размере СУММА руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА руб., нотариальное удостоверение доверенности в размере СУММА руб..

Ответчик вправе принести заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготавливается в течении 5-ти дней.

Председательствующий судья И.Н.Орлова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА года.