№ 2-1384- 2010 Именем Российской Федерации 30 августа 2010 года город Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Л.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В., с участием ст. пом. прокурора Корнеевой О.В., представителя ответчика Горковенковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яковлевой Галины Лазаревны к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. УСТАНОВИЛ: Яковлева Г.Л. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее ООО «Вертикаль») о взыскании материального ущерба в размере СУММА руб. и компенсации ей морального вреда в размере СУММА руб., причиненных в результате вреда здоровью. Требования мотивированы тем, что она проживает в Адрес, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности. Функции управляющей компании по жилищному коммунальному обслуживанию указанного дома осуществляет ООО «Вертикаль». Вместе с тем указанные функции надлежащим образом работниками ООО «Вертикаль» не выполняются. Так, утром Дата года, она вышла из подъезда своего дома и на ступеньках, на которых образовалась наледь от неубранного снега и льда, поскользнулась и упала на спину. При падении она почувствовала сильную боль, сама встать не смогла, подняться ей помог незнакомый парень, который и довел её до скамьи. Следом за ней из подъезда вышел супруг, а поскольку боль в спине не прекращалась, на машине скорой помощи, её доставили в МУЗ «Городская больница скорой помощи», где был установлен диагноз «ушиб поясницы» и назначено лечение. Дата года была проведена рентгенография и уточнен диагноз, в соответствии с которым Дата года она получила закрытый компрессионный перелом тела двенадцатого грудного позвонка. В тот же день она была госпитализирована и в период с Дата года по Дата года находилась на стационарном лечении в МУЗ «ГКБ №1». По рекомендации врачей, она приобрела корсет по цене СУММА руб., лекарственные препараты на сумму СУММА руб., за составление иска оплатила СУММА руб. Полагает, что в результате недобросовестного отношения работников ООО «Вертикаль» к своим служебным обязанностям по уборке придомовой территории, ей был причинен вред здоровью, и в связи с этим понесены расходы в общей сумме СУММА руб. По изложенным основаниям, ссылкой на ст. 1064 ГК РФ, просит иск удовлетворить в указанном размере. В судебном заседании истец Яковлева Г.Л., представитель истца по устному ходатайству Галочкин С.В. иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Дополнительно суду пояснили, что лестница у подъезда состоит из больших бетонных плит, которые установлены с наклоном, и в зимний период, когда выпадает снег, ступеньки и дорога к подъезду представляют собой обледенелую горку. Кроме того, в праздничные дни в Дата года, был сильный снегопад, а лед на ступеньках не счищался, перил рядом с подъездом нет, именно поэтому Яковлева Г.Л. упала на спину. Полагают, что обслуживающая организация несет ответственность за причиненный истице вред. Длительное время Яковлева Г.Л. находилась на больничном листе, испытывает сильные боли в спине, ей противопоказано сидеть, разрешено только стоять, необходимо постоянно носить корсет. В настоящее время ей рекомендована операция в связи с полученной травмой, однако имеются противопоказания в её проведении, кроме того, поскольку она длительное время не работала, у неё отсутствуют денежные средства для приобретения лекарственных препаратов. Директор ООО «Вертикаль» Лясина С.И. представила суду письменный отзыв на иск Яковлевой Г.Л., в котором изложила, что указанный многоквартирный жилой дом был передан МУП «МРУ ЖКХ» в соответствии с решением общего собрания собственников помещений и обслуживается ООО «Вертикаль с января 2008 года. В соответствии с Жилищным кодексом РФ, управляющая компания осуществляет, в том числе обслуживание и уборку мест общего пользования, придомовой территории. Непосредственно придомовую территорию перед первым подъездом Адрес обслуживает рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту здания ФИО, который за время своей работы зарекомендовал себя только с положительной стороны. Полагает в связи с этим, что доводы истицы о том, что ФИО, надлежащим образом свои обязанности не исполнял, являются несостоятельными. По мнению стороны, причиной получения травмы Яковлевой Г.Л. является то, что бетонные плиты перед подъездом, уложенные еще перед сдачей дома в эксплуатацию в 1985 году, не имеют надлежащего фундамента, и под воздействием физических факторов, подвергаются деформации, соответственно не безопасны для жильцов. Однако ремонт данных плати и устройство фундамента возможны только по заданию собственников указанного многоквартирного дома, однако такого решения не принималось, средства на ремонт не выделялись. По изложенным основаниям просит в иске отказать. Кроме того, полагает размер компенсации морального вреда, заявленный истицей, завышенным, расходы на оплату услуг представителя Яковлевой Г.Л. не подтверждены, а приобретенные лекарственные препараты не связаны с полученной истцом травмой. Представитель ООО «Вертикаль» Горковенкова О.Н. в судебном заседании привела вышеизложенные доводы, также просила в иске отказать по тем основаниям, что травма, полученная истцом, не находится в прямой причинной связи с действиями либо бездействием ответчика. Суд, выслушав пояснения истца, представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу со ст. 150 ГК РФ личные неимущественные права и другие нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с действующим законодательством и в порядке, ими предусмотренные. Данные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, кроме прав принадлежавших умершему, которые могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе и наследниками правообладателя. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину, причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1064 Г РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Как следует из материалов дела, истице Яковлевой Г.Л. причинен вред здоровью при следующих обстоятельствах. Утром Дата года Яковлева Г.Л., поскользнувшись на ступеньках Адрес, упала на спину и получила травму спины, а именно компрессионный оскольчатый перелом тела 12-го грудного позвонка без повреждения спинного мозга, что вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3 (30%) и относится к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО, непосредственно наблюдавшей обстоятельства получения травмы Яковлевой Г.Л., заключением комиссии судебно медицинских экспертов ГУЗ «Бюро судебно - медицинской экспертизы» Минздрава и социального развития Чувашской Республики за Номер, проведенной по назначению суда с Дата года. Время, место и характер полученной травмы не оспаривались в судебных заседаниях представителем ответчика ООО «Вертикаль» Горковенковой О.Н. Не содержит возражений в указанной части и письменный отзыв на иск, представленный директором ООО «Вертикаль» Лясиной С.И. Ответчиком оспаривается его вина в получении травмы истцом, и как следствие причинение вреда её здоровью. При определении вины, суд учитывает следующее. Согласно уставу ООО «Вертикаль», основным направлением является осуществление деятельности, связанной с управлением многоквартирными домами, в том числе и предоставление услуг по уборке территории и аналогичная деятельность. В соответствии с рабочей инструкцией рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий должен содержать в надлежащем санитарном состоянии закрепленную за ним территорию и жилищный фонд, очищать от снега и наледи дворовую территорию, устранять скользкость путем обработки территории песком, очищать от снега крыши канализационных, водопроводных, пожарных колодцев. Как следует из пояснений ответчика территория по комплексному обслуживанию Адрес, закреплена за ФИО В соответствии с приказом Номер от Дата года был установлен режим работы и отдыха на выходные и праздничные дни с Дата по Дата года, в соответствии с которым для рабочих по комплексному обслуживанию на Дата года был установлен 2-х часовой рабочий день для вывоза крупногабаритного мусора, а в дни обильных снегопадов - полный рабочий день. Как следует из табеля учета рабочего времени и наряда за Дата года, Дата года был учтен как полный рабочий день. Ответчик утверждает, что утром Дата года на ступеньках у подъезда наледи от снега и льда не имелось. Указанные обстоятельства опровергаются следующими материалами дела. Так, свидетель ФИО суду пояснила, что в праздничные дни Дата года на ступеньках у подъезда был лед, поскольку снег подметали, а лед не скалывали. Только после падения на ступенях Яковлевой Г.Л., лед счистили л.д.54). Свидетель ФИО также суду пояснила, что Дата года она узнала, что у подъезда сильно упала Яковлева Г.А. В тот же день когда она выходила в магазин, она видела, что все ступеньки у подъезда обледенелые и очень скользкие. Она допускает, что на них можно было упасть, об этом она подумала в тот день. Кроме того, в феврале 2009 года она падала на том же месте. л.д.77). В соответствии со ст. 55, 69, показания свидетелей - жильцов дома, отвечают требованиям относимости и допусимости, и принимаются судом в подтверждение доводов истца. Данные обстоятельства, также подтверждает и заявление, датированное Дата года и подписанное жильцами Адрес (всего 17 человек), в соответствии с которым с Дата и по Дата года на ступеньках лестницы перед 1 подъездом лежал сплошной лед. Указанное заявление было принято к сведению ООО «Вертикаль» и по данному обращению был произведен ремонт площадки из тротуарных плит у Адрес на сумму СУММА руб. По изложенным обстоятельствам, суд полагает доказанным, что работа по надлежащей уборке лестницы перед подъездом дома Дата года должным образом не исполнялась. Ответчик полагает, что падение Яковлевой Г.Л. было вызвано тем, что плиты нуждаются в ремонте, поскольку не закреплены, не имеют достаточного фундамента, что также нашло свое подтверждение в судебном заседание. Однако данные обстоятельства не влекут освобождения ответчика от ответственности по возмещению вреда здоровью истице, а являются дополнительным основанием для удовлетворения требований истца. В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Как следует из заявлений жильцов дома и пояснений ответчика, требованиям безопасности подъездные пути, а именно лестница перед Адрес не соответствует. Согласно п.2.2.-2.4 устава ООО «Вертикаль» общество осуществляет строительство дорог, производство бетонных, каменных, столярных и иных видов работ. Указанный дом Адрес был принят ответчиком на обслуживание в январе 2008 года, то есть более 2 лет назад. Пояснения ответчика о том, что ремонт ступеней к подъезду был невозможен, поскольку отсутствовало задание собственников, несостоятельны. В соответствии с первым протоколом очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу Адрес Адрес, проведенным Дата года (через 11 месяцев после принятия дома на обслуживания), и в форме заочного голосования, был предложен только титул на выполнение текущего ремонта дома в 2009 году в размере СУММА руб., решение по которому принято не было. Однако указанное обстоятельство, само по себе, не освобождает ответчика от производства текущего ремонта дома, а, согласно мнению самого ответчика, ступени перед 1 подъездом указанного дома нуждаются в ремонте. Кроме того, по обстоятельствам дела, указанный ремонт был начат ответчиком и без соответствующего задания собственников. Истцом ставится требование о взыскании морального вреда в размере СУММА рублей. Суд, при определении размеров компенсации морального вреда, руководствуясь требованиями ст. 151 ч.2 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в размере СУММА рублей. При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывает следующее. ООО «Вертикаль» является юридическим лицом, принявшим на себя обязательства перед жильцами дома по надлежащей уборке и обслуживанию придомовой территории. Дом был принят по акту прима - передачи от МУП «МРУ ЖКХ» Дата года, и на день получения травмы Яковлевой Г.Л., находился на балансе ответчика полных 2 года. Указанного времени, суд полагает достаточным для установления всех мест общего пользования, нуждающихся в ремонте. Истицей был получен средней тяжести вред здоровью. Суд учитывает и характер травмы - перелом позвоночника, и вызванные в связи с этим неудобства, необходимость ношения корсета, невозможность сидеть. В связи с указанной травмой Яковлева Г.Л. находилась на больничном листе в течение 146 дней, с Дата по Дата года. Истцу рекомендована операция для восстановления здоровья. По изложенным обстоятельствам, суд полагает справедливым и разумным взыскание компенсации морального вреда в указанном размере. Истцом заявлены самостоятельные требования о взыскании расходов, связанных с приобретением лекарственных препаратов, а именно: лизиноприл, стоимостью СУММА руб., меновазин, стоимостью СУММА руб., курантил по цене СУММА руб. и СУММА руб., називин по цене СУММА руб., белосалик лосьон - СУММА руб., кальций Д3 форте, в форме жевательных таблеток - СУММА руб., сенаде - СУММА руб., освежитель полости рта Минторол лимон - СУММА руб., цитофлавин для инъекций в ампулах на общую сумму СУММА руб., йод спиртовой по цене СУММА руб., всего на сумму СУММА руб. Согласно представленным суду медицинским документам в МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» Дата года врачом было назначено натирание места ушиба меновазином, и данный препарат был приобретен Яковлевой Г.Л. Дата года по цене СУММА руб. Указанные расходы суд полагает необходимым взыскать с ответчика, поскольку они были назначены врачом и применялись в связи с полученной травмой. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по изготовлению и передаче в собственность истца ортопедического изделия - корсета жилета, стоимостью СУММА руб., поскольку его необходимость его приобретения и ношения вызвана характером полученной травмы и была рекомендована врачом. В возмещении расходов по приобретению других препаратов, суд отказывает, поскольку в медицинских документах, связанных с полученной травмой, не имеется назначения врача. Кроме того, показания к применению ряда лекарственных препаратов, таких, как курантил, називин, освежитель полости рта, не связаны с травмой, а приобретались истцом в связи с гипертонической болезнью, гипертрофией ЛЖ с нарушением диастолической функции ЛЖ, гемодинамической стенокардии. От каких - либо дальнейших исследований в указанной части Яковлева Г.Л. отказалась, просила вынести решение по заявленным требованиям и на основании представленных суду доказательств. С ответчика в пользу истца, на основании ст. 15 ГК РФ, подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в пользу Яковлевой Галины Лазаревны возмещение материального ущерба в размере СУММА коп., компенсацию морального вреда в размере СУММА руб., расходов по составлению искового заявления - СУММА руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере СУММА руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготавливается в срок до 5 дней. Судья Л.В.Димитриева Мотивированное решение изготовлено Дата года.