Дело № 2-3889/2010 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА года г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н., при секретаре судебного заседания Топтыгиной Л.В., с участием истца Сергеева В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Владимира Олеговича к Ремезовой Татьяне Геннадьевне о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л : Истец Сергеев В.О. обратился в суд с иском к ответчику Ремезовой Т.Г. о взыскании долга в размере СУММА руб., уплаченной госпошлины в размере СУММА руб.. В обоснование иска он указал следующее. ДАТА года ответчик взяла у истца деньги в сумме СУММА руб. и обязалась возвратить сумму в размере СУММА руб. до ДАТА года. В указанный срок ответчик деньги не вернула. ДАТА года ответчик взяла у истца деньги в сумме СУММА руб. и обязалась возвратить сумму в размере СУММА руб. до ДАТА года. В указанный срок ответчик деньги не вернула. На неоднократные требования о возврате денежных средств ответчик игнорирует, до настоящего времени денежные средства не возвращены. В судебном заседании истец Сергеев В.О. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик Ремезова Т.Г. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, своих доводов суду не представила. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 309, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором. Как видно из материалов дела, ДАТА года ответчик Ремезова Т.Г. взяла у истца Сергеева В.О. деньги под проценты в сумме СУММА руб. и обязалась возвратить до ДАТА года. ДАТА года Ремезова Т.Г. взяла у Сергеева В.О. в долг деньги под проценты в сумме СУММА руб. и обязалась возвратить сумму в размере СУММА руб. до ДАТА года. Суду не представлены доказательства исполнения ответчиком данных обязательств. Наличие долговых документов у кредитора по правилам ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательства по возврату денежных средств не исполнены. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Исходя из представленного истцом расчета сумма задолженности составляет: 1). По расписке от ДАТА года: ДАТАг. - СУММА руб., ДАТАг. - СУММА руб., ДАТАг. - СУММА руб., ДАТАг. - СУММА руб., ДАТАг. - СУММА руб., ДАТАг. - СУММА руб., ДАТАг. - СУММА руб. Итого: СУММА руб. 2). По расписке от ДАТА года: ДАТАг. - СУММА руб., ДАТАг. - СУММА руб., ДАТАг. - СУММА руб., ДАТАг. - СУММА руб., ДАТАг. - СУММА руб., ДАТАг. - СУММА руб., ДАТАг. - СУММА руб., ДАТАг. - СУММА руб., ДАТАг. - СУММА руб., ДАТАг. - СУММА руб. Итого: СУММА руб. Всего: СУММА руб. + СУММА руб. = СУММА руб. Представленный расчет судом проверен. При таких обстоятельствах иск Сергеева В.О. о взыскании с ответчика долга в размере СУММА руб. (СУММА руб. + СУММА руб.) подлежит удовлетворению. По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА руб.. Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. Определением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА года до рассмотрения дела по существу наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Ремезовой Татьяне Геннадьевне в пределах цены иска в размере СУММА руб.. По правилам ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Таким образом, принятые определением суда меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ремезовой Татьяны Геннадьевны в пользу Сергеева Владимира Олеговича долг в размере СУММА руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА рублей. Ответчик вправе принести заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготавливается в течении 5-ти дней. Председательствующий судья И.Н.Орлова Мотивированное решение изготовлено ДАТА года.