Дело № 2-4058/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Л.В.Гаман,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Чернова Юрия Вадимовича Николаевой Татьяны Валентиновны, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности Номер, выданной Дата года сроком действия на три года без права передоверия л.д.53), участвующая на основании ордера от Дата года Номер адвоката л.д.65),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Юрия Вадимовича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернов Ю.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Афанасьеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что Дата в г. Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие.

Виновник данного дорожно-транспортного происшествия водитель Афанасьев Д.В., управляя автомобилем марки Номер нарушил пункты 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Номер, под его управлением и принадлежащим ему на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю KIA SPECTRA (FB 2273) были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия Афанасьева Д.В. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ № 0150903949.

Также между Афанасьевым Д.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом Номер.

По вопросу возмещения материального ущерба, он обратился в страховую компанию общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

После осмотра автомобиля экспертами был составлен акт осмотра транспортного средства и по результатам осмотра был составлен отчет.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, Дата года выплатило ему страховое возмещение в сумме 83 337 руб. 04 коп., Дата года в сумме 12 164 руб. 08 коп., итого сумма выплаты составила 95 501 руб. 12 коп.

После получения страховой выплаты он начал восстанавливать автомобиль, но оказалось, что выплаченных страховой компанией средств недостаточно.

Для определения ущерба транспортного средства он самостоятельно обратился к услугам оценщика, считая сумму страховой выплаты, определенной обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», заниженной.

Согласно отчету от Дата года Номер об оценке стоимости причиненного ущерба от повреждения транспортного средства Номер составленному по его заказу индивидуальным предпринимателем Дербеневым А.Н., стоимость причиненного ущерба от повреждения ТС (стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составила 130 335 руб. 70 коп.

Расходы по оплате услуг по оценке составили 4 500 рублей.

Согласно отчету от Дата года Номер об определении величины утраты товарной стоимости (УТС) в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного средства Номер RUS, составленному по его заказу индивидуальным предпринимателем Дербеневым А.Н., размер утраты товарной стоимости поврежденного ТС, по состоянию на дату оценки составил 35 580 руб.

Расходы по оплате услуг по оценке составил 1 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу в счет возмещения причиненного ущерба от повреждения автомобиля Номер сумму в размере 24 498 руб. 88 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 300 руб., расходы по оплате услуг по оценке причиненного ущерба в размере 3 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., а с ответчика Афанасьева Д.В. в его пользу в счет возмещения причиненного ущерба от повреждения автомобиля Номер, и утраты товарной стоимости сумму в размере 45 915 руб. 70 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 300 руб., расходы по оплате услуг по оценке утраты товарной стоимости в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 1 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 675 руб. 44 коп.

Заочным решением мирового судьи судебного участка Номер Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от Дата года постановлено:

удовлетворить исковые требования Чернова Юрия Вадимовича частично и взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чернова Юрия Вадимовича страховую выплату в размере 24 498 руб. 88 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 300 руб., возврат государственной пошлины в размере 934 руб. 96 коп.

Взыскать с Афанасьева Дениса Валерьевича в пользу Чернова Юрия Вадимовича ущерб, причиненный повреждением автомашины истца, в размере 45 915 руб. 70 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 300 руб., возврат государственной пошлины в размере 1 646 руб. 47 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Чернова Юрия Вадимовича отказать л.д. 72-73).

Определением мирового судьи судебного участка Номер Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от Дата года исправлена описка, допущенная в заочном решении мирового судьи судебного участка Номер Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от Дата года по делу по иску Чернова Юрия Вадимовича к ООО «Росгосстрах» и Афанасьеву Денису Валерьевичу о возмещении причиненного ущерба ДТП, указав в мотивировочной части решения ФИО Афанасьева Д.В. вместо ошибочно указанного «Черновым Д.В.» л.д. 79).

Определением мирового судьи судебного участка Номер Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от 04 июня 2010 года удовлетворено заявление ответчика Афанасьева Д.В. и заочное решение от Дата года по настоящему гражданскому делу отменено, производство по делу возобновлено л.д.90).

В последующем представитель истца Чернова Ю.В. Николаева Т.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности Номер, выданной Дата года сроком действия на три года без права передоверия, из которой усматриваются ее полномочия на отказ полностью или частично от исковых требований, подписывать и подавать от имени Чернова Ю.В. исковые заявления л.д.53), уточнила исковые требования, и заявлением от Дата года отказалась от исковых требований к ответчику Афанасьеву Д.В. о взыскании суммы ущерба в размере 45 915 руб. 70 коп., расходов по оформлению доверенности в размере 300 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 1 000 руб., расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 1 300 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 646 руб. 47 коп., поскольку ответчик Афанасьев Д.В. застраховал автогражданскую ответственность дополнительно в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», заключив договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств л.д.92).

В последующем истец Чернов Ю.В. исковые требования уточнил, исключив Афанасьева Д.В. из состава ответчиков, и просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу в счет возмещения причиненного ущерба от повреждения транспортного средства в размере 24 498 руб. 88 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля 45 915 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 675 руб. 44 коп. л.д.95-97).

Дата года определением мирового судьи судебного участка Номер Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики л.д.99).

Истец Чернов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия л.д. 70), право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Николаеву Т.В.

В судебном заседании представитель истца Чернова Ю.В. Николаева Т.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № 21-01/492944, выданной 01 февраля 2010 года сроком действия на три года без права передоверия л.д.53), исковые требования уточнила, ознакомившись с отзывом от Дата года Номер представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казаковой Т.А., просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Чернова Ю.В. в счет возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства по полису ОСАГО сумму в размере 24 498 руб. 88 коп., по полису КАСКО ущерб, причиненный автомобилю, в размере 34 834 руб. 58 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 675 руб. 44 коп.(113). Исковые требования с уточнениями поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ранее представитель ответчика Казакова Т.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности Номер, выданной Дата года сроком действия по Дата года л.д.112), обратилась с отзывом, которым исковые требования Чернова Ю.В. не признает, по изложенным в отзыве, основаниям л.д. 62-63, 105-106).

Выслушав пояснения представителя истца Чернова Ю.В. Николаевой Т.В., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, Дата в г. Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие.

Виновник данного дорожно-транспортного происшествия водитель Афанасьев Д.В., управляя автомобилем марки LADA Номер, нарушил пункты 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате допустил столкновение с автомобилем марки Номер, под управлением истца Чернова Ю.В. и принадлежащим ему на праве собственности.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой от Дата года о дорожно-транспортном происшествии л.д.57).

Автомобиль Номер, принадлежит Чернову Ю.В. на праве собственности, что подтверждается копией паспорта транспортного средства от Дата года 18 МН Номер л.д.56).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Чернова Ю.В. были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия владельца транспортного средства Номер Афанасьева Д.В. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по страховому полису серия ВВВ Номер обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком действия с 11 час. 16 мин. Дата года по 23 час. 59 мин. 59 сек. Дата года л.д. 83) и полису серии 1021 Номер добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия с Дата года по Дата года л.д.107).

Также между Черновым Ю.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом серии ВВВ Номер л.д.55).

По вопросу возмещения материального ущерба, истец обратился в страховую компанию общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

После осмотра поврежденного автомобиля экспертами был составлен акт от Дата года осмотра транспортного средства и по результатам осмотра был составлен отчет.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», признав данное событие страховым случаем, Дата года выплатило истцу страховое возмещение в сумме 83 337 руб. 04 коп., Дата года - 12 164 руб. 08 коп., всего в сумме 95 501 руб. 12 коп., что не оспаривается сторонами.

В соответствии с частью второй статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с частями первой-четвертой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред, в случае повреждения имущества одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что утрата товарной стоимости транспортного средства является составной частью реального ущерба, и требования истца о возмещении ущерба в виде утраты товарной стоимости в сумме 24 498 руб. 88 коп. (120 000 руб. - 95 501 руб. 12 коп.) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно отчету от Дата года Номер об оценке стоимости причиненного ущерба от повреждения транспортного средства Номер, составленному по заказу Чернова Ю.В. индивидуальным предпринимателем Дербеневым А.Н., стоимость причиненного ущерба от повреждения ТС (стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составила 130 335 руб. 70 коп. л.д. 6-28).

Суд, с учетом требований статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает во внимание размер ущерба, определенного истцом в размере 130 335 руб. 70 коп.

Данный страховой случай подпадает под действие договора добровольного имущественного страхования. В связи с чем, исковые требования истца Чернова Ю.В. о взыскании страхового возмещения в сумме 34 834 руб. 58 коп. (130 335 руб. 70 коп. - 95 501 руб. 12 коп.) подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 34 834 руб. 58 коп.

Истец Чернов Ю.В. просит взыскать с ответчика дополнительные расходы, которые он понес в связи с восстановлением нарушенного права, а именно: расходы по оплате услуг по оценке в сумме 5 500 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от Дата года и кассовым чеком от Дата года на сумму 1 000 рублей л.д.52), от Дата года и кассовым чеком от Дата года на сумму 4 500 рублей л.д.66), просит включить их в сумму страхового возмещения.

Суд соглашается с данными требованиями, поскольку данные расходы были связаны с необходимостью восстановления поврежденного имущества, в связи с чем являются убытками в застрахованном имуществе.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Представитель истца Николаева Т.В. участвовала в судебных заседаниях: Дата года л.д. 71), Дата года л.д. 93), Дата года л.д. 98), Дата года.

Суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Чернова Ю.В. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей.

Также истец Чернов Ю.В. просит взыскать с ответчика расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 рублей.

Судом установлено, что истец Чернов Ю.В. понес расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности Николаевой Т.В., удостоверенной нотариусом нотариального округа города Чебоксары Чувашской Республики Смышляевой Л.И., зарегистрированной в реестре за Номерд-103, взыскано по тарифу 600 рублей л.д.53).

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поэтому с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Чернова Ю.В. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 145 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей и по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Чернова Юрия Вадимовича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Чернова Юрия Вадимовича утрату товарной стоимости автомобиля по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 24 498 руб. 88 коп., сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 34 834 руб. 58 коп., расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 5 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 145 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено Дата года