Дело № 2-1848/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2010 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием: представителя истца Федорова Алексея Петровича Смирнова Дмитрия Геннадьевича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата года Номер сроком действия на три года л.д.5), представителя ответчика закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские Ворота» Ефимовой Валентины Леонидовны, действующей на основании доверенности от Дата года НомерС, выданной Генеральным директором-Президентом ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» Хаитом Б.Г. сроком действия по Дата года л.д. 78), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские Ворота», ФИО6 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Представитель истца Федорова А.П. Смирнов Д.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата года Номер сроком действия на три года, из которой усматриваются его полномочия вести все дела Федорова А.П., как одновременно с ним, так и в его отсутствие в судах общей юрисдикции всех инстанций, в том числе, подписывать и подавать от имени Федорова А.П. исковые заявления л.д.5), обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские Ворота», Трофимову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что Федоров А.П. является собственником Номер Дата года на Московском мосту города Чебоксары, управляя Совершение виновных действий ответчиком подтверждается определением от Дата года 21 ОП Номер о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением от Дата года 21 серия 66 Номер по делу об административном правонарушении и справкой от Дата года о дорожно-транспортном происшествии. В результате дорожно-транспортного происшествия Федорову А.П. был причинен имущественный ущерб, который выражается в стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также в утрате его товарной стоимости. Согласно отчету Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер с учетом износа заменяемых деталей, составила 248 072 рубля. Гражданская ответственность ответчика застрахована в закрытом акционерном обществе «Страховая группа «Спасские Ворота». Федоров А.П. уведомил страховую компанию ответчика о произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Дата года истец обратился в закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские Ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. У страховой компании до Дата года возникла обязанность по выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени эта обязанность ответчиком не исполнена. Мотивированный отказ в выплате страхового возмещения Федорову А.П. не направлен. Ответчик Трофимов А.В. несет ответственность за причинение вреда в субсидиарном порядке в части ущерба, превышающего предельный размер страхового возмещения, то есть в размере 128 072 руб. Просит взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские Ворота», Трофимова А.В. в пользу Федорова А.П. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 248 072 рублей в субсидиарном порядке, в том числе, 120 000 руб. с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские Ворота», 128 072 руб. с Трофимова А.В., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 648 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей пропорционально удовлетворению исковых требований. Дата года определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Яковлев Владимир Владимирович, поскольку из постановления от Дата года Номер по делу об административном правонарушении установлено, что 07 Адрес, Трофимов А.В., управляя автомобилем Номер не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль Номер под управлением Федорова А.П., который, в свою очередь, от удара по инерции поехал на стоящий перед ним автомобиль Номер, под управлением Яковлева В.В л.д.40-41). Истец Федоров А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Смирнова Д.Г., в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия л.д.47). В судебном заседании представитель истца Федорова А.П. Смирнов Д.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата года Номер сроком действия на три года л.д.5), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские Ворота» Ефимова В.Л., действующая на основании доверенности от Дата года НомерС, выданной Генеральным директором-Президентом ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» Хаитом Б.Г. сроком действия по Дата года л.д. 78), исковые требования Федорова А.П. не признала, просит в удовлетворении иска истцу отказать. Ответчик Трофимов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от Дата года, имеющейся в материалах дела л.д.53), причина неявки суду неизвестна. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Яковлев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, однако конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой о причинах невручения «истек срок хранения» л.д.59). Кроме того, Дата года ФИО9 по адресу: г.Адрес, была направлена телеграмма о времени и месте судебного заседания, однако телеграмма адресату не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является л.д. 54,76). Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материалы отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД Чувашии Номер (КУСП Номер) в отношении Трофимова А.В., суд приходит к следующему. Судом установлено, что Дата года на Московском мосту города Чебоксары, управляя вышеуказанным автомобилем, Федоров А.П. попал в дорожно-транспортное происшествие. Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем автомобиля Номер Трофимовым А.В., который не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над автомобилем. В тот момент, когда Федоров А.П. остановился на запрещающий знак светофора, ответчик, следуя позади Федорова А.П. по той же полосе движения, не учел сложившуюся дорожную ситуацию, не предпринял должных мер для снижения скорости своего автомобиля и совершил столкновение. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением от Дата года 21 серия 66 Номер по делу об административном правонарушении в отношении Трофимова А.В. л.д.25), справкой от Дата года о дорожно-транспортном происшествии л.д. 26), определением от Дата года 21 ОП Номер о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Трофимова А.В. л.д.24). Кроме того, материалами дела установлено, что Адрес города Чебоксары, Трофимов А.В., управляя автомобилем Номер, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль Номер, под управлением Федорова А.П., который, в свою очередь, от удара по инерции поехал на стоящий перед ним автомобиль TOYOTA CAMRY, регистрационный знак А 740 АА 21 RUS, под управлением Яковлева В.В. Согласно постановлению от Дата по делу об административном правонарушении, производство по делу по ст.24.5 КоАП РФ в отношении Трофимова А.В. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения л.д.25). Согласно постановлению от Дата года мирового судьи судебного участка Номер Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, Трофимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (за нахождение за рулем в состоянии алкогольного опьянения) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на два года л.д.66). Кроме того, наступление страхового случая подтверждается следующими доказательствами. Как следует из материалов дела, Дата года, водитель Яковлев В.В. обратился с заявлением в открытое акционерное общество «Военно - страховая компания» в лице Чувашского филиала, на возмещение вреда по риску «АвтоКАСКО» л.д.62). Дата года страховая компания признала дорожно-транспортное происшествие от Дата года страховым случаем, о чем был составлен страховой акт Номер л.д.61). Размер убытков Яковлева В.В. составил 30 735 руб., которые были ему перечислены платежным поручением Номер от Дата года л.д.61 обратная сторона). Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Понятие владельца транспортного средства раскрывается в абзаце втором пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Владельцем источника повышенной опасности закон определяет юридическое лицо или гражданина, которые владеют этим объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования (статья 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (пункт 2 Правил). Гражданская ответственность Трофимова А.В., управлявшего в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Номер, была застрахована в закрытом акционерном обществе «Страховая группа «Спасские Ворота». Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разделом 1Х Правил от 28 августа 2006 года № 525. В пункте 60 Правил от 28 августа 2006 года № 525 указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно отчету от 12-13 октября 2009 года № ОА2-0291/2009 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства автомобиля Номер принадлежащего истцу Федорову А.П., составленному обществом с ограниченной ответственностью «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» по заказу ЧФ ЗАО «Страховая группа «УралСиб», рыночная стоимость ущерба с учетом износа составила 248 072 руб. л.д. 9-23). В соответствии с пунктом 45 Правил, при получении страховщиком от потерпевшего заявления о страховой выплате страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества или организовать независимую экспертизу, в том числе путем выдачи направления на экспертизу в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления. Истец Федоров А.П. после наступления страхового случая обратился в страховую компанию, и по заказу страховой компании Дата года общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» с участием истца Федорова А.П. был составлен акт осмотра транспортного средства л.д.18-19). Дата года Федоров А.П. обратился с заявлением о возмещении причиненного ущерба в закрытое акционерное обществе «Страховая группа «Спасские Ворота», к которому приложил необходимые документы л.д.27). До настоящего времени страховая выплата истцу Федорову А.П. не произведена. Суд считает возможным принять отчет от 12-Дата года Номер об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства автомобиля Номер, в качестве доказательства определения величины материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Номер поскольку отчет был произведен по заказу ЧФ ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Суд не усматривает оснований ставить под сомнение данный отчет. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред, в случае повреждения имущества одного потерпевшего составляет 120 000 рублей. Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность, в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Учитывая, что ущерб, причиненный автомобилю Номер, составил 248 072 руб., закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские Ворота» должно было выплатить истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей, а разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 128 072 рублей необходимо взыскать с Трофимова А.В., как виновника дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах исковые требования истца Федорова А.П. о взыскании с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские Ворота» страхового возмещения в размере 120 000 рублей, возмещении за счет ответчика Трофимова А.В. разницы между страховым возмещением и фактическим материальным ущербом от дорожно-транспортного происшествия в сумме 128 072 рублей суд находит обоснованными, так как в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 929, 930, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать восстановления нарушенного права. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Истцом Федоровым А.П. представлена квитанция серии ЮК Номер от Дата года, подтверждающая оплату обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Консультант» в сумме 10 000 руб. за представление интересов в суде л.д.6), что также подтверждается договором, заключенным Дата года между Федоровым А.П. и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Консультант» в лице директора Смирнова Д.Г., из которой усматривается, что заказчик должен оплатить за оказанные юридические услуги 10 000 рублей л.д.7-8). Учитывая конкретные обстоятельства по делу, количество 3 (трех) судебных заседаний: Дата года л.д.38-39), Дата года л.д.50-52), Дата года, их продолжительность, необходимость собирания доказательств, суд считает необходимым расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей возложить на ответчиков в равных долях. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О предусмотрено, что суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Материалами дела подтверждается составление представителем истца Федорова А.П. Смирновым Д.Г. текста искового заявления, его участие в 3 (трех) судебных заседаниях суда первой инстанции. Ответчики, в свою очередь, каких-либо возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с них расходов не представили. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца Федорова А.П. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей, в равных долях. Истец Федоров А.П. просит взыскать с ответчиков расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 рублей. Судом установлено, что истец Федоров А.П. понес расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности Смирнову Д.Г., удостоверенной Шлаевой Е.А., нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, зарегистрированной в реестре за № 4-185, взыскано по тарифу 600 рублей л.д.5). Данные расходы, по мнению суда, подлежат взысканию в пользу Федорова А.П. с ответчика Трофимова А.В. Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные расходы, по мнению суда, подлежат взысканию в пользу Федорова А.П. с ответчика Трофимова А.В. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенной части требований: с ответчика закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские Ворота» в сумме 3 600 (Три тысячи шестьсот) рублей, а с ответчика Трофимова А.В. - 2 048 руб. 72 коп. Кроме того, с ответчика Трофимова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 38 руб., согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования истца Федорова Алексея Петровича удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские Ворота» в пользу Федорова Алексея Петровича страховое возмещение в размере 120 000 (Ста двадцати тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 (Три тысячи шестьсот) рублей. Взыскать с Трофимова Александра Васильевича, Дата года рождения, уроженца р.п. Адрес Адрес, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, город ФИО0, Адрес, дом Номер, квартира Номер, в пользу Федорова Алексея Петровича разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 128 072 (Сто двадцать восемь тысяч семьдесят два) рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 048 (Две тысячи сорок восемь) руб. 72 коп. Взыскать с Трофимова Александра Васильевича в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 (Тридцать восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено Дата года.
вышеуказанным автомобилем, Федоров А.П. попал в дорожно-транспортное происшествие. Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем автомобиля Номер Трофимовым А.В., который не выполнил требование Правил дорожного движения соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над автомобилем. В тот момент, когда Федоров А.П. остановился на запрещающий знак светофора, ответчик, следуя позади Федорова А.П. по той же полосе движения, не учел сложившуюся дорожную ситуацию, не предпринял должных мер для снижения скорости своего автомобиля и совершил столкновение.