Дело № 2-1811/2010

Именем Российской Федерации

09 сентября 2010 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

с участием:

заместителя прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Высокова Л.И.,

истца Ивановой Марии Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетней Ивановой Ксении Олеговны, Дата года рождения,

представителя истца Ивановой Марии Юрьевны адвоката Осокина Святослава Александровича, участвующего на основании ордера Номер, выданного Дата года Чувашской Национальной Коллегией Адвокатов за подписью председателя ФИО8 л.д.30),

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Марии Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетней Ивановой Ксении Олеговны, Дата года рождения, к Китаеву Олегу Викторовичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова М.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней Ивановой Ксении Олеговны, 04 декабря 2006 года рождения, обратилась в суд с иском к Китаеву О.В. о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что Дата года Китаев О.В., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки Номер, двигаясь по правой стороне проезжей части и обочине федеральной автодороги «Урал» в направлении г. Нижний Ломов Пензенской области, совершил наезд на пешехода Иванова О.В., находившегося на правой обочине, и после совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся. Иванов О.В. от полученных травм скончался.

По факту совершенного наезда на пешехода Дата года Китаев О.В. осужден приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на три года.

Она является супругой умершего Иванова О.В. От зарегистрированного брака имеют дочь Иванову Ксению Олеговну, Дата года рождения.

В связи с тем, что действиями ответчика ее дочери причинен моральный вред, просит взыскать с Китаева О.В. в пользу несовершеннолетней дочери компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В судебном заседании истец Иванова Мария Юрьевна, действующая в интересах несовершеннолетней Ивановой Ксении Олеговны, Дата года рождения, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца Ивановой Марии Юрьевны адвокат Осокин Святослав Александрович, участвующий на основании ордера Номер, выданного Дата года Чувашской Национальной Коллегией Адвокатов за подписью председателя Павлова С.Г. л.д.30), поддержал исковые требования Ивановой М.Ю. по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Китаев О.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в Федеральном бюджетном учреждении колония-поселение Адрес), о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела л.д. 61).

В материалах дела имеется заявление от Дата года Китаева О.В., которым исковые требования Ивановой Марии Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетней Ивановой Ксении Олеговны, Дата года рождения, о компенсации морального вреда, не признает, поскольку считает сумму компенсации завышенной, и, находясь в колонии-поселении, он выплатить ее не в состоянии, готов возместить ущерб, находясь на свободе л.д.50).

Выслушав пояснения истца Ивановой М.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Ивановой Ксении Олеговны, Дата года рождения, представителя истца Ивановой М.Ю. адвоката Осокина С.А., заключение заместителя прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Высокова Л.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Дата года Иванов Олег Вячеславович и Соловьева Мария Юрьевна заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака Номер, и после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Иванов, жене - Иванова л.д.6).

Иванова Ксения Олеговна родилась Дата года, что подтверждается свидетельством о ее рождении Номер, из которого усматриваются сведения о родителях: отцом указан Иванов Олег Вячеславович, матерью - Иванова Мария Юрьевна л.д.7).

Дата года Иванов О.В. умер, о чем Дата года составлена запись акта о смерти Номер, что подтверждается свидетельством о смерти Номер, выданным отделом ЗАГС администрации г.Чебоксары Чувашской Республики л.д.8).

Судом установлено, что Китаев О.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение смерти человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дата Китаев О.В., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗНомер двигаясь по правой стороне проезжей части федеральной автодороги «Урал» в направлении г. Нижний Ломов Пензенской области, на Адрес в нарушение ч.1 пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение ч.1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителей вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил, не увидел пешехода Иванова О.В., который стоял на правой обочине по ходу движения автомобиля, не справился с рулевым управлением, выехал на правую обочину дороги, после чего в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего движение по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил дорожного движения Российской Федерации), продолжил движение по правой обочине, где совершил наезд на пешехода Иванова О.В., после чего скрылся с места происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия Иванов О.В. получил телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны левой теменно-затылочной области; ссадины на коже левой затылочной области, на лице, шее справа; открытого перелома свода и основания черепа; очаговые разрывы твердой мозговой оболочки; базальное субарахноидальное (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияние; тупую травму грудной клетки; ушибленную рану задней поверхности левого плечевого сустава; оскольчатый перелом акромиального конца левой ключицы; ушиб верхушки правого легкого; перелом 1-го ребра справа по околопозвоночной линии; тупую травму живота; кровоподтек пупочной области; разрыв участка сальника; гемоперитонеум (кровь в брюшной полости); тупую травму конечностей; ссадины областей левого предплечья; оскольчатый перелом на границе нижней и средней трети правого плеча; открытый, двусторонний, оскольчатый перелом обеих костей нижней трети голеней; кровоизлияния в подвешивающий аппарат внутренних органов, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения, от которых потерпевший скончался на месте происшествия.

Действия Китаева О.В. и наступившие у Иванова О.В. последствия, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью и наступление смерти, состоят в прямой причинной следственной связи, что подтверждается вступившим Дата года в законную силу приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 09 декабря 2009 года, которым Китаев О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок в виде четырех лет шести месяцев. В соответствии с п. «а» ч.1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии-поселении л.д.37-43).

Таким образом, вина ответчика Китаева О.В. в причинении физического и морального вреда установлена вступившим в законную силу Дата года приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от Дата года, и в силу части четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не подлежит доказыванию и обязательно для суда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту первому статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Поскольку в результате совершенного Китаевым О.В. преступления погиб Иванов О.В., отец несовершеннолетней Ивановой Ксении Олеговны, Дата года рождения, что является невосполнимой утратой, причинило глубокие нравственные страдания по поводу смерти близкого человека, то исковые требования о компенсации морального вреда в пользу Ивановой К.О. суд считает обоснованными.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных нравственных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Вместе с тем, размер компенсации морального вреда, определенный истцом Ивановой Марии Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетней Ивановой Ксении Олеговны, Дата года рождения, в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, суд находит необоснованно завышенным и с учетом степени и характера, причиненных Ивановой К.О., нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, с учетом материального положения ответчика, а также требований разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Китаева О.В. в пользу Ивановой М.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Ивановой Ксении Олеговны, Дата года рождения, в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Истцом Ивановой М.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Ивановой Ксении Олеговны, Дата года рождения, понесены расходы на оказание юридической помощи адвокатом Осокиным С.А. в сумме 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией от Дата года Номер Номер л.д.31).

Адвокат Осокин С.А. представлял интересы Ивановой М.Ю. в период предварительного следствия, составил исковое заявление, участвовал в рассмотрении уголовного и гражданского дел.

Приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от Дата года постановлено гражданский иск Ивановой Марии Юрьевны о взыскании расходов на оплату услуг представителя передать для разрешения в порядке гражданского судопроизводства

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, установлена обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, именно в разумных пределах, что, по мнению суда, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разрешая спор, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, количество судебных заседаний, их продолжительность, необходимость собирания доказательств, суд считает необходимым расходы Ивановой М.Ю. на оплату услуг представителя возложить на ответчика Китаева О.В. в сумме 4 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика Китаева О.В. в пользу истца Ивановой М.Ю. расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, считая данную сумму разумной.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Китаева О.В. в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 200 руб., от уплаты которых истец Иванова М.Ю. освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Марии Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетней Ивановой Ксении Олеговны, 04 декабря 2006 года рождения, удовлетворить частично.

Взыскать с Китаева Олега Викторовича, Дата года рождения, уроженца с. ФИО15 района Адрес, проживающего по адресу: Адрес, Адрес, с. ФИО15, Адрес, дом Номер, квартира Номер, в настоящее время отбывающего наказание в Адрес, в пользу Ивановой Марии Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетней Ивановой Ксении Олеговны, Дата, компенсацию морального вреда в размере 200 000 (Двухсот тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Китаева Олега Викторовича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено Дата года