Дело № 2-3829/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2010 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Кудряшове С.В., с участием: представителя истца кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» - Маковой Олеси Вадимовны, действующей на основании доверенности от 01.01.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» к Митюшкину Евгению Александровичу о взыскании долга, процентов по договору займа, установил: Кредитный потребительский кооператив граждан «Успех» (далее - кооператив) обратился с исковым заявлением к Митюшкину Евгению Александровичу о взыскании долга, процентов по договору займа в сумме 68 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Дата года между истцом и Митюшкиным Е.А. был заключен договор займа Номер, согласно которому кооператив (займодавец) выдал Митюшкину Е.А. заем в размере 50000 рублей со сроком возврата до Дата года на условиях, указанных в договоре займа. В счет обеспечения возврата суммы займа кооператив заключил также с ответчиком договор залога легкового автомобиля Номер с залоговой стоимостью 100 000 рублей. Однако принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, внес в кассу кооператива только часть компенсационных выплат в размере 1250 рублей, остальные платежи не уплачивал. В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств и в целях возврата выданной суммы истец обратился в суд с данным исковым заявлением. В судебном заседании истец, в лице представителя Маковой О.В., заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Митюшкин Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации, в суд не явился. Почтовая карточка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, а ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела. Выслушав пояснение представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. Дата года между кредитным потребительским кооперативом граждан «Успех» Митюшкиным Е.А. был заключен договор займа Номер, согласно которому кооператив выдал ответчику заем в размере 50000 рублей со сроком возврата до Дата года, на условиях указанных в договоре займа, что подтверждается платежным поручением от Дата года Номер. В счет обеспечения возврата суммы займа кооператив заключил также с ответчиком договор залога легкового автомобиля Номер с залоговой стоимостью 100 000 рублей. Принятые на себя обязательства Митюшкин Е.А. надлежащим образом не исполнил. Дата года ответчик внес только часть оговоренных платежей, а именно 1250 рублей компенсации за несвоевременный возврат суммы займа, чем нарушил сроки уплаты оговоренных платежей и компенсационных выплат по данному договору. На основании ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором». На основании п.1 ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Пунктом 2.3 договора займа установлено, что заемщик обязуется ежемесячно уплачивать заимодавцу компенсацию за пользование займом в размере 6 (шести) процентов от суммы остатка займа до его полного погашения. Размер компенсации за пользование займом при этом за период с Дата года по Дата года составляет: 50000 рублей (сумма основного долга) х 6% х 2 (два) месяца = 6000 рублей. Данный расчет суд признает законным и обоснованным и считает необходимым взыскать оговоренную компенсацию в рассчитанном размере с ответчика в полном объеме. Согласно ст.809 ГК РФ. Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и компенсацию по нему, кооператив вправе начислить на эту сумму остатка штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Размер компенсации за несвоевременный возврат суммы займа за период с Дата года по Дата года составил: 50000 рублей (сумма основного долга) х 0,5% х 29 дней = 7250 рублей - 1250 рублей = 6000 рублей. Указанный размер компенсации суд считает законным и обоснованным и подлежащим к взысканию с ответчика в полном объеме. Согласно пункту 2.3 договора займа от Дата года Номер ответчик обязан был возвращать заем ежемесячно равными долями, вносимыми в кассу кооператива не позднее 30 числа каждого последующего месяца начиная с даты выдачи займа и в срок до Дата года погасить его полностью вместе причитающейся компенсацией за пользование займом. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Митюшкин Е.А. внес в кассу кооператива только часть компенсационных выплат, причитающихся по договору займа, так Дата года он уплатил компенсацию за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1250 рублей. Также договором займа предусмотрено, что помимо уплаты штрафной неустойки, в случаях предусмотренных п.4.2 настоящего договора, заемщик обязан возместить займодавцу убытки в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 6% (шесть) от суммы займа или его остатка ежемесячно до дня его погашения. Размер убытков за несвоевременный возврат суммы займа рассчитанный истцом за период с Дата года по Дата года составил: 50000 рублей (сумма основанного долга) х 6% х 12 мес. = 6000 рублей. Согласно ст.395 ГК РФ предусматривает, что если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Однако, истец не предъявил суду доказательств понесения им убытков, в частности превышающей размер неустойки предусмотренной пунктом 4.2 договора займа, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данной суммы. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности равноправия сторон. Статьёй 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Поэтому сумма уплаченной кредитным потребительским кооперативом граждан «Успех» госпошлины при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика пропорционально взысканной сумме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» к Митюшкину Евгению Александровичу удовлетворить частично. Взыскать с Митюшкина Евгения Александровича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» сумму основного долга по договору займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Митюшкина Евгения Александровича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» компенсацию за пользование займом за период с Дата года по Дата года в размере 6000 (шесть тысяч) рублей и далее, начиная с Дата года исходя из расчета 6 % в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме, что на день вынесения решения составляет 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно. Взыскать с Митюшкина Евгения Александровича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» компенсацию за пользование займом за период с Дата года по Дата года в размере 6000 (шесть тысяч) рублей и далее, начиная с Дата года исходя из расчета 0,5 % от суммы невыплаченного займа за каждый день просрочки возврата займа в полном объеме, что на день вынесения решения составляет 250 (двести пятьдесят) рублей ежедневно. В удовлетворении исковых требований о взыскании с Митюшкина Евгения Александровича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» сумму понесенных убытков за период с Дата года по Дата года в размере 6000 (шесть тысяч) рублей и далее, начиная с Дата года исходя из расчета 6 % в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме отказать. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Митюшкину Евгению Александровичу легковой автомобиль ВАЗНомер путем продажи с публичных торгов с начальной стоимостью 100000 (сто тысяч) рублей. Взыскать с Митюшкина Евгения Александровича в доход государства госпошлину в размере 2060 (две тысячи шестьдесят) рублей 00 (ноль) копеек. Ответчиком Митюшкиным Евгением Александровичем заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В.Филимонова Мотивированное решение составлено Дата года.