решение по иску о взыскании долга не вступило в законную силу



Дело № 2-3778-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Хрисановой Г.И.,

при секретаре Павловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (Открытое акционерное общество) к Порфирьеву Александру Анатольевичу, Зуеву Василию Сергеевичу, Порфирьевой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Дата между Акционерным коммерческим банком «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (Открытое акционерное общество) (далее АКБ «Чувашкредитпромбанк», банк) и Порфирьевым А.А. заключен кредитный договор Номер, согласно которому банк предоставил заемщику Порфирьеву А.А. кредит в сумме СУММА на цели личного потребления на срок по Дата под 19 % годовых с взиманием неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности, но не менее СУММА.

Исполнение обязательств заемщика Порфирьева А.А. по кредитному договору обеспечено поручительством граждан Зуева В.С., Порфирьевой Н.В. которые в соответствии с договорами поручительства соответственно Номер, Номер от Дата обязались солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

АКБ «Чувашкредитпромбанк» обратился в суд с иском к Порфирьеву А.А., Зуеву В.С., Порфирьевой Н.В. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере СУММА, возврате госпошлины в размере СУММА, указывая, что с Дата заемщик не производил платежи в погашение основного долга по кредитному договору, Дата не уплачивает проценты. Неоднократные требования истца к заемщику и поручителям о погашении просроченной задолженности остались без ответа. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитному договору истцом направлено в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, неустойки в трехдневный срок со дня получения требования. Также истец уведомил поручителей о досрочном возврате кредита по указанному кредитному договору, потребовал от поручителей исполнения обязательств заемщика по досрочному возврату кредита, причитающихся процентов и неустойки. Данные требования истца остались без ответа и исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя, при отсутствии ответчиков - в заочном порядке.

Ответчики Порфирьев А.А., Зуев В.С., Порфирьева Н.В. в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Извещения о слушании дела возвращены в суд за истечением срока хранения.

Поскольку сведений о перемене ответчиками места жительства в материалах дела не имеется, банком такие сведения также не представлены, в то время как п. Номер кредитного договора и п. Номер договоров поручительства предусмотрена обязанность заемщика и поручителей известить банк об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, суд полагает, что принял все необходимые меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания. С согласия представителя истца дело рассмотрено в их отсутствие в заочном производстве по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из кредитного договора Номер от Дата, заключенного между АКБ «Чувашкредитпромбанк» и Порфирьевым А.А., последний получил кредит на цели личного потребления в размере СУММА на срок по Дата под 19 % годовых и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

П. Номер кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном осуществлении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), но не менее СУММА.

Банк свои обязательства по договору выполнил, согласно расходному кассовому ордеру Номер от Дата Порфирьеву А.А. выдано СУММА по договору Номер от Дата л.д. Номер).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору Порфирьев А.А. надлежащим образом не исполнял, им допускалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также право требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом предусмотрено и п. Номер кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 календарных дня.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме, включая уплату всех предусмотренных договором процентов.

Согласно п. Номер кредитного договора заемщик Порфирьев А.А. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения своих обязательств по договору предоставил кредитору поручительства граждан Зуева В.С., Порфирьевой Н.В.

Поручители Зуев В.С., с которым заключен договор поручительства Номер от Дата, Порфирьева Н.В., с которой заключен договор поручительства Номер от Дата, обязались отвечать за исполнение заемщиком Порфирьевым А.А. всех его обязательств перед банком по кредитному договору Номер от Дата (п.п. Номер, Номер договоров поручительства).

Как следует из материалов дела, Дата банком ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита с начисленными процентами и неустойками в связи с просрочкой заемщиком платежей по договору.

По расчету банка за заемщиком числится задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере СУММА в том числе основной долг в размере СУММА, проценты, включая начисленные по день возврата кредита по договору Дата, в размере СУММА, неустойка на просроченный основной долг и проценты в размере СУММА

Проверив представленный истцом расчет л.д. Номер, суд полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность в размере СУММА, учитывая, что в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по СУММА с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (Открытое акционерное общество) солидарно с Порфирьева Александра Анатольевича, Зуева Василия Сергеевича, Порфирьевой Натальи Валерьевны задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере СУММА в том числе основной долг в размере СУММА, проценты за пользование кредитом в размере СУММА, неустойку в размере СУММА

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (Открытое акционерное общество) с Порфирьева Александра Анатольевича, Зуева Василия Сергеевича, Порфирьевой Натальи Валерьевны расходы по уплате государственной пошлины в размере по СУММА с каждого.

Ответчиками Порфирьевым А.А., Зуевым В.С., Порфирьевой Н.В. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова

Мотивированное решение составлено Дата.