Дело № 2-4389/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Тикушевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Валентина Ильича к Прохоровой (Никифоровой) Галине Петровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Никифоров В.И. обратился в суд с иском к Прохоровой (Никифоровой) Г.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением в квартире АДРЕС.

Исковые требования истцом мотивированы тем, что согласно ордера НОМЕР от ДАТА ему была предоставлена квартира АДРЕС на состав семьи из двух человек. Ответчица в квартиру не вселялась, ее вещей в квартире нет, она постоянно жила и работала в деревне АДРЕС. Он к ней ездил только в выходные дни. Между ними постепенно стали возникать разногласия и непонимания в дальнейшей жизни. ДАТА на основании их совместного заявления брак между ним и ответчицей был расторгнут. Ответчица общего хозяйства с ним не вела, в расходах по содержанию жилья не участвовала, коммунальные услуги не оплачивала, на регистрационный учет не становилась. С его стороны препятствий в проживании в спорной квартире не чинилось.

Истец Никифоров В.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя Кузьмина В.И.

Представитель истца Никифорова В.И. - Кузьмин В.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчица Прохорова (Никифорва) Г.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Представители третьих лиц ООО «Вертикаль», администрации Московского района г. Чебоксары в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, на основании постановления главы администрации Московского района г. Чебоксары от ДАТА НОМЕР, администрацией Московского района г. Чебоксары ДАТА Никифорову В.И. выдан ордер НОМЕР на семью из 2 человек на право занятия квартиры АДРЕС, включая квартиросъемщика Никифорова В.И. и жену Никифорову Г.П.

Согласно свидетельству о расторжении брака НОМЕР брак между Никифоровым В.И. и Никифоровой Г.П. расторгнут ДАТА на основании совместного заявления супругов.

В настоящее время в выписке из лицевого счета нанимателя спорного жилого помещения НОМЕР значится 1 человек: Никифоров В.И.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Однако это право с учетом положений ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации может быть реализовано при условии, что в результате его осуществления не будут нарушены права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР и ст. 70 ЖК РФ наниматель в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ст. 69 ЖК РФ (ст. 53 ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу вышеизложенного, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, в силу названных норм закона право пользования жилым помещением у ответчицы Прохоровой (Никифоровой) Г.П. могло возникнуть только при ее вселении в жилое помещение.

Доводы представителя истца о том, что ответчица Прохорова (Никифорова) Г.П. в спорную квартиру не вселялась и в ней никогда не проживала, подтверждаются материалами дела, а именно поквартирной карточкой, выпиской из лицевого счета, из которых следуют, что Прохорова (Никифорова) Г.П. не была зарегистрирована в спорной квартире и включена в лицевой счет.

Таким образом, судом установлено, что не имело место вселение Прохоровой (Никифоровой) Г.П. в квартиру АДРЕС в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства.

При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчица с требованиями о признании права пользования жилым помещением в спорной квартире никогда не обращалась и не принимала мер для вселения в квартиру.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчицы Прохоровой (Никифоровой) Г.П. не приобретшей право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Никифорова Валентина Ильича удовлетворить.

Признать Прохорову (Никифорову) Галину Петровну не приобретшей право пользования жилым помещением в квартире АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Ответчица вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Председательствующий З.Г. Кулагина