Дело № 2-1779/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2010 года г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,

с участием представителя истца Петрова А.И., представителя ответчика Усачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишканова Олега Владимировича к Кириллову Сергею Валерьевичу о взыскании долга по договору займа от Дата., процентов за пользование денежными средствами; по встречному иску Кириллова Сергея Валерьевича к Шишканову Олегу Владимировичу о признании договора займа от Дата незаключенным,

у с т а н о в и л :

Шишканов О.В. обратился с иском к Кириллову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что Дата Кириллов С.В. получил от Шишканова О.В. денежную сумму в размере 5.052.700 руб., которую обязался возвратить истцу по частям: денежную сумму в размере 2.469.200 руб.- в срок до Дата., сумму в размере 2.583.500 руб.- в срок до Дата., о чем составлена расписка от Дата. В указанный срок ответчик деньги не возвратил. Предложение о добровольном возврате долга оставил без удовлетворения.

Просит взыскать с Кириллова С.В. сумму займа в размере 5.052.700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 481.946, 40 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 35.873,23 руб., расходы за услуги представителя в сумме 10.000 руб.

25 мая 2010 г. Кириллов С.В. обратился в суд со встречным иском к Шишканову О.В. о признании договора займа от Дата не заключенным, указывая, что, исходя из текста представленного Шишкановым О.В. «финансового обязательства» факт передачи денежных средств и факт получения их Кирилловым С.В. не усматривается, в связи чем, договор займа между Шишкановым О.В. и Кирилловым С.В. не может быть признан заключенным. Просит признать договор займа от Дата незаключенным.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Шишканов О.В. не явился, реализовав свое право участия в судебном заседании через представителя Петрова А.И.

В судебном заседании представитель истца Шишканова О.В. - Петров А.И., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) Кириллов С.В. не явился, реализовав свое право участия в судебном заседании через представителя Усачеву Н.А.

В судебном заседании представитель ответчика Кириллова С.В. - Усачева Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что Кириллов С.В. денежные средства от Шишканова О.В. не получал, что подтверждается финансовым обязательством, исходя из текста которого не усматривается факт передачи денежных средств истцом и факт их получения ответчиком, в связи с чем договор займа между Шишкановым О.В. и Кирилловым С.В. не заключен. Данное финансовое обязательство было составлено сторонами и подписано с намерением заключить договор займа, однако сам договор займа между сторонами не был заключен, т.к. стороны не пришли к соглашению по его условиям. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Судом установлено, что Дата между Шишкановым О.В. и Кирилловым С.В. подписано финансовое обязательство, согласно которому Кириллов С.В. погашает сумму в размере 2.469.200 руб. в срок до Дата., сумму в размере 2.583.500 руб.- в срок до Дата. л.д.26)

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.2 ст.812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме, что имеет место по настоящему делу, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Таких обстоятельств по делу не установлено.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.ст.807-808 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег взаем.

Таким образом, договор займа в силу указанных положений должен содержать в качестве обязательных элементов объект договора, стороны и предмет - обязательство возврата заёмщиком полученного по договору.

Кроме того, в подтверждении заключения договора займа, сам договор займа должен содержать сведения о передаче денег или других вещей.

Договор займа как реальный договор считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей в собственность заемщика.

Финансовое обязательство от Дата составленное Кирилловым С.В., в которой он обязался погасить сумму в размере 2.469.200 руб. в срок до Дата., сумму в размере 2.583.500 руб.- в срок до Дата., не содержит сведений о получении им денежных средств от Шишканова О.В.

Следовательно, финансовое обязательство от Дата составленное Кирилловым С.В., не содержит обязательное требование закона к договору займа - сведения о передаче Шишкановым О.В. в собственность Кириллова С.В. истребуемой суммы, то есть в расписке отсутствует существенное условие договора займа - передача денежных средств, относительного которых между сторонами должно было быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при написании ответчиком указанного финансового обязательства денежные средства от Шишканова О.В. Кириллову С.В. не передавались, соответственно, у Кириллова С.В. отсутствуют обязательства перед Шишкановым О.В. по возврату денежных средств в сумме 5.052.700 руб.

По мнению суда, ввиду отсутствия у Кириллова С.В. основного обязательства о возврате суммы займа, у него также отсутствуют обязательства возврата процентов за несвоевременный возврат суммы займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Шишкановым О.В. суду иные доказательства, которые могли бы подтвердить его доводы о передаче по финансовому обязательству денег в сумме 5.052.700 руб., отвечающим требованиям допустимости, относимости, не представлены.

На основании изложенного, в соответствии с законом и в целях единообразия судебной практики суд отказывает в удовлетворении иска Шишканова О.В. в полном объёме, удовлетворив встречный иск с признанием договора займа от Дата между Шишкановым О.В. и Кирилловым С.В. незаключенным.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы займа в размере 5.052.700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 481.946, 40 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 35.873,23 руб., расходов за услуги представителя в сумме 10.000 руб. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Шишканова Олега Владимировича к Кириллову Сергею Валерьевичу о взыскании долга по договору займа от Дата в размере 5.052.700 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 481.946 руб. 40 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., отказать.

Удовлетворить встречный иск Кириллова Сергея Валерьевича.

Признать договор займа от Дата между Шишкановым Олегом Владимировичем и Кирилловым Сергеем Валерьевичем незаключенным.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2010 года.