Дело № 2-3188/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДАТА г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Андрееве О.Г., с участием: представителя истца Кошкина Юрия Михайловича, представляющего интересы на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Владимира Геннадиевича к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о взыскании задолженности, установил: Иванов В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Янтарь» в защиту прав потребителей о взыскании задолженности в сумме 165068 рублей по тем мотивам, что в соответствии с договором купли-продажи мягкой мебели от ДАТА ответчик обязался поставить истцу мягкую мебель «Ульяна Евро» (комбинация кожа + к/з МАРАS 3070 + к/з) по цене 67 921 рубль с условием доставки товара в течение 20 рабочих дней со дня приема заказа фабрикой и поступления средств в кассу. Истец в свою очередь предварительно оплатил стоимость товара в полном объеме, однако товар до настоящего времени не доставлен покупателю. Ссылаясь на нормы действующего законодательства о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика 67 921 рубль сумму задолженности, 47 147 рублей неустойки и 50 000 рублей компенсации морального вреда, всего 165 068 рублей. В судебном заседании представитель истца Кошкин Ю.М. исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску от ДАТА просил увеличить цену иска на 5000 рублей на расходы представителя и расторгнуть договор купли-продажи мягкой мебели от ДАТА Ответчик ООО «Янтарь», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту нахождения согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, а также руководителя и учредителя ответчика, в суд не явился, своего представителя на судебное заседание не направил, отзыв не представил. Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела. Выслушав пояснение представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. Иванов В.Г. заключил ДАТА с ООО «Янтарь» договор купли-продажи мягкой мебели. Предметом данного договора являлся товар: мебель «Ульяна Евро» (комбинация кожа + к/з) MAPAS 3070 + к/з. За вышеуказанный товар истец оплатил цену в полном объеме в виде предварительной оплаты по товарным чекам на сумму 60000 рублей и 7921 рублей л.д.5). В соответствии с п.2.1 цена товара составляла 67921 рубль. Передача товара в соответствии с условиями настоящего договора производится по адресу АДРЕС (пункт 3.1 договора купли продажи мягкой мебели). В соответствии с п.3.3. договора исполнитель передает заказчику товар в течение 20 рабочих (банковских) дней со дня приема заказа фабрикой, поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет фабрики. Оплату за мебель по настоящему договору истец оплатил предварительно, однако ответчик мебель не изготовил, истца о просрочке поставки товара не уведомил, денежные средства не возвратил. В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Таким образом, сумма неустойки в настоящем случае составляет: 67921 рубль * 0,5% * 183 дня просрочки за период с ДАТА по ДАТА = 62147 рублей. Учитывая что ответчик частично уплатил истцу неустойку (пени) в размере 15000 рублей, сумма неустойки к уплате составляет: 62147 - 15000 = 47147 рублей. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. При этом, договором купли-продажи мягкой мебели пунктом 4.2 предусмотрено, что за просрочку заказа исполнитель уплачивает заказчику пени из расчета 0,25% от суммы договора, указанной в п.2.2, за каждый рабочий (банковский) день просрочки. Данная норма противоречит и не согласуется с вышеуказанными нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя, следовательно она не может быть принята судом. Учитывая положения Закона, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере определенном действующим законодательством в данной сфере, то есть в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как не превышает сумму предварительной оплаты товара. Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда взыскивается за любое нарушение потребительских прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При рассмотрении дела установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца в части нарушения срока выполнения работ и нарушение срока возврата предварительной оплаты. Однако, запрашиваемый истцом размер компенсации морального вреда в 50 000 рублей, суд считает необоснованно завышенным. Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, значимость для истца предмета спора, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Вместе с тем, истцом заявлено требование о расторжении договора купли-продажи мягкой мебели от ДАТА и о возмещении ему судебных расходов на оплату услуг представителя. Оплата расходов на услуги представителя подтверждаются договором от ДАТА НОМЕР, заключенного между обществом с ограниченной ответственность «Агентство недвижимости «Фортуна» и Ивановым В.Г. л.д.19), а также платежной квитанцией от ДАТА на сумму 5000 рублей с назначением платежа «за юридические услуги по договору НОМЕР от ДАТА на расчетный счет ООО «АН «Фортуна». При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении НОМЕР от ДАТА согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в 5000 рублей. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о защите прав потребителей, ценность подлежащего защите права, а так же принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным. Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению данные исковые требования в полном объеме. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования истца не удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 62 534 рублей в доход местного бюджета. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле. Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть договор купли-продажи мягкой мебели, заключенный ДАТА между обществом с ограниченной ответственностью «Янтарь» и Ивановым Владимиром Геннадиевичем. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» в пользу Иванова Владимира Геннадиевича задолженность в размере 115 068 (сто пятнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» в доход государства государственную пошлину в размере 3 601 (три тысячи шестьсот один) рубль 36 (тридцать шесть) копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» штраф в доход местного бюджета в размере 62 534 (шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля. Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Янтарь» заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд города Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В.Филимонова Мотивированное решение изготовлено ДАТА