Дело № 2-4196/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой Л.В.,

с участием:

истца Китаевой Натальи Рюриковны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Китаевой Натальи Рюриковны к Кудряшову Андрею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемной суммой и за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Китаева Наталья Рюриковна обратилась в суд с иском к Кудряшову Андрею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемной суммой и за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования истец обосновывает тем, что между истцом Китаевой Н.Р. и ответчиком Кудряшовым А.В. ДАТА заключен договор займа, согласно которого ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов за пользование займом в соответствии с графиком погашения, указанным в пункте 1.1 названного договора займа.

Обязательства по договору займа Китаева Н.Р. выполнила полностью. Сумма займа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей получена ответчиком, что подтверждается распиской от ДАТА Возврат денежных средств ответчик обязан был производить согласно графику, а последний платеж оплатить ДАТА Однако ответчик сумму займа не возвратил, обязательства по договор займа не исполнил. В связи с чем истец обратился в суд за защитой своего права.

Истец Китаева Н.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Кудряшов А.В. отзыв на исковое заявление не представил. Ответчик Кудряшов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился. Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, а ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев настоящее дело по имеющимся представленным документам, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

ДАТА между Китаевой Натальей Рюриковной и Кудряшовым Андреем Владимировичем был заключен договор процентного займа на сумму 2 000 000 рублей. Согласно данному договору ответчик принял на себя обязательства вернуть денежные средства в соответствии с установленным графиком по ДАТА и оплатить оговоренные проценты за пользование займом. В подтверждение полученных денежных средств ответчик дополнительно оформил расписку от ДАТА согласно которой получил от истца 2000000 рублей по договору займа от ДАТА Получение денежных средств ответчиком также подтверждается пунктом 5.3 договора, согласно которому займодавец передал, а заемщик получил сумму займа в размере 2000000 рублей.

В соответствии с п.1.2 договора займа заемщик Кудряшов А.В. обязался в течение первых пяти рабочих дней месяца платить денежную сумму, составляющую плату (проценты) за пользование займом в размере 18 (восемнадцать) % годовых, которые начисляются с момента выдачи займа по день, установленный настоящим договором. Однако оплату указанных процентов Кудряшов А.В. на день рассмотрения иска не произвел. В соответствии с п.1.2 договора займа с момента выдачи займа по день установленный настоящим договором в качестве даты возврата займа, т.е. ДАТА ответчик обязан был уплатить истцу 186410 рублей 96 копеек.

В соответствии с п.3.1 договора займа в случае несвоевременного возврата займа заемщик обязан уплатить займодавцу штрафную неустойку (пени) в размере 0,2% от невозвращенной в срок суммы за каждый календарный день просрочки возврата. Возврат денежных средств должен был производится согласно графику платежей по п.1.1 договора займа от ДАТА Первый платеж предусмотрен был ДАТА в размере 250000 рублей и 25643,84 рублей процентов за пользование займом. Последний платеж предусматривался ДАТА в размере 750000 рублей и 29589,04 рублей процентов. Всего по ДАТА ответчик обязан был уплатить истцу 2186410,96 рублей.

Однако ответчик в нарушение ст.309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, а также п.1.1 и 1.2 договора займа не исполняет свои обязательства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.309 - 419 ГК РФ) если иное не предусмотрено правилами, главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст.808 ГК РФ), что в настоящем случае подтверждается пунктом 5.3 договора займа и распиской от ДАТА л.д.7,8).

В соответствии со ст.810 ГК РФ).

На день подачи иска обязательства по договору займа от ДАТА ответчиком перед истцом не исполняются.

Заявлением от ДАТА Китаева Н.Р. ходатайствовала об обеспечении иска и о принятии судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства Кудряшова А.В., в том числе на однокомнатную квартиру, находящуюся в его собственности расположенную по адресу город АДРЕС л.д.11), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним л.д.12).

Определением Московского районного суда города Чебоксары от ДАТА ходатайство Китаевой Н.Р. было удовлетворено и наложен арест на имущество и денежные средства Кудряшова Андрея Владимировича, в том числе на однокомнатную квартиру, находящуюся в его собственности расположенную по адресу АДРЕС в пределах цены иска 3781910 рублей 96 копеек.

Заявлением от ДАТА Китаева Н.Р. просила заменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Московского районного суда города Чебоксары от ДАТА на автомобиль марки ФИО ДАТА года выпуска, VIN НОМЕР государственный номер НОМЕР принадлежащий на праве собственности Кудряшову А.В. на праве собственности л.д.41), что подтверждается ПТС серии НОМЕР л.д.42).

Определением Московского районного суда города Чебоксары от ДАТА ходатайство Китаевой Н.Р. было удовлетворено и заменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Московского районного суда города Чебоксары от ДАТА, мерами оп обеспечению иска в виде запрета регистрации права и переход права собственности в отношении имущества, автомобиля марки ФИО ДАТА года выпуска, VIN НОМЕР государственный номер НОМЕР принадлежащих на праве собственности Кудряшову А.В.

Согласно п.3.1 договора займа, в случае несвоевременного возврата займа заемщик обязан уплатить займодавцу штрафную неустойку (пени) в размере 0,2% от невозвращенной в срок суммы за каждый календарный день просрочки возврата.

Требования по уплате суммы неустойки подлежащей уплате ответчиком истцу суд признает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1595500 рублей.

Таким образом, суд признает заявленные истцом исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила 13554 рубля 78 копеек. При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 50% от установленного законодательством размера. Всего за рассмотрение данного искового заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере 27109 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Китаевой Натальи Рюриковны к Кудряшову Андрею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемной суммой и за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кудряшова Андрея Владимировича в пользу Китаевой Натальи Рюриковны задолженность по договору займа в сумме 3 781 910 (три миллиона семьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот десять) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Взыскать с Кудряшова Андрея Владимировича в пользу Китаевой Натальи Рюриковны в счет возмещения государственной пошлины в размере 13 554 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек.

Взыскать с Кудряшова Андрея Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере 13 554 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек.

Обеспечительные меры в виде запрета регистрации права и переход права собственности в отношении имущества и автомобиля марки ФИО, ДАТА года выпуска, с регистрационным номером НОМЕР, VIN НОМЕР, зарегистрированных на Кудряшова Андрея Владимировича, ДАТА года рождения, проживающего по адресу: АДРЕС сохранить до исполнения решения суда.

Ответчиком Кудряшовым Андреем Владимировичем заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Судья И.В.Филимонова