Дело № 2-2457/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 июля 2010 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В., при секретаре Васильевой О.В., с участием истца Максимовой Е.Г., представителя ответчика Раудиса Вигантаса- Михайлова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Елены Геннадьевны к Раудису Вигантасу о взыскании долга, процентов, у с т а н о в и л : Истец Максимова Е.Г. обратилась в суд с иском к Раудису Вигантасу о взыскании долга, процентов, всего в размере 103.180 руб., указывая, что Дата между Истцом и Ответчиком заключен договор займа, согласно которому Ответчик получил от Истца денежные средства в размере 67.000 руб. и обязался вернуть указанную сумму до 01.11.2009 г., уплатив проценты за пользование суммой займа в размере 36 % годовых. В соответствии с п.7 Договора займа от Дата в случае невозврата в назначенный срок, срок займа считается продленным еще на 10 дней на условиях начисления процентов 130% годовых. Однако 11.11.2009 г. сумма займа также не была возвращена. В соответствии с п.7 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа займодавец обязан уплатить неустойку (пени) в размере 0,2% от всей суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата займа. Просит взыскать с Раудиса Вигантаса сумму займа в размере 67.000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.11.2009 г. по 08.02.2010 г. в размере 24.120 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 12.060 руб., взыскать проценты по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы 241 руб. 20 коп. за каждый день просрочки, а также судебные расходы в полном объеме. В последующем истец Максимова Е.Г. уточнила исковые требования 17.03.2010 г. и просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 67.000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.11.2009 г. по 24.03.2010 г. в размере 34.874 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы 241 руб. 20 коп., пени по состоянию на 24.03.2010 г. в размере 18.090 руб. Всего 119.964 руб., а также возврат уплаченной госпошлины. 07 июля 2010 г. истец уточнила исковые требования указав, что 01 июля 2010 г. ей передана Бельскитте Т.В. денежная сумма, полученная от представителя ответчика Михайлова, в размере 70.410 руб. Данная сумма зачтена истицей в соответствии со ст.319 ГК РФ как: 3.403,60 руб. сумма уплаты за госпошлину, 18.090 руб. - пени за просрочку исполнения обязательства, 34.874 руб. - проценты за пользование займом. В связи с чем, размер исковых требований на 01.07.2010 г. истицей определен в сумме 52.957 руб. 60 коп. 70.410 - 3.403,60 - 18.090 - 34.872 = 14.042,40 руб. 67.000 - 14.042,40 = 52.957,60 руб. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 22.10.2009 г. в размере 52.957 руб. 60 коп. В судебном заседании истица Максимова Е.Г. представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику Раудису Вигантасу о взыскании долга по договору займа от 22.10.2009 г. в полном объеме, просила прекратить производство по делу, отменить меры обеспечения иска в виде ареста, т.к. дальнейшая необходимость в обеспечительных мерах отпала. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.12 ч.2, ст. 220, 221 ГПК РФ. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом. Поскольку отказ от исковых требований истца Максимовой Е.Г. к Раудису Вигантасу о взыскании долга, процентов не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принят отказ от исковых требований в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Максимовой Е.Г. от исковых требований к Раудису Вигантасу о взыскании долга по договору займа от 22.10.2009 г., процентов, и прекращения производства по делу. В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. Учитывая вышеизложенное, суд отменяет меры по обеспечению иска, принятые определением от 15.02.2010 г. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220, 221, 144 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Принять отказ от исковых требований Максимовой Елены Геннадьевны к Раудису Вигантасу о взыскании суммы долга по договору займа от Дата в размере 67.000 руб., процентов за период с 01.11.2009 г. по 24.03.2010 г. в размере 34.874 руб., пени за период с 11.11.2009 г. по 24.03.2010 г. в сумме 18.090 руб. Производство по делу по иску Максимовой Елены Геннадьевны к Раудису Вигантасу о взыскании долга, процентов прекратить. С момента вступления определения в законную силу отменить меры обеспечения, принятые на основании определения Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 февраля 2010 года в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику Раудису Вигантасу на праве собственности в пределах заявленных исковых требований на общую сумму в размере 103.180 (сто три тысячи сто восемьдесят) рублей. Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней со дня вынесения через Московский районный суд города Чебоксары.