Дело № 2-2618/10

14 июля 2010 г. г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,

с участием истца Музыки И.И., представителя истца Музыки Е.И., представителя ответчика Петровой С.В., третьего лица Карповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музыки Иосифа Ивановича к Карпову Владимиру Александровичу о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

Музыка И.И. обратился в суд с иском к ответчику Карпову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что Дата он дал ответчику в долг 400.000 руб. под 4% в месяц, на срок до 31 декабря 2007 г. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 400.000 руб.

На судебном заседании истец Музыка И.И. и его представитель Музыка Е.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, по мотивам, изложенным в заявлении, приведя их вновь, пояснив суду, что претензий к ответчику по процентам нет, однако до настоящего времени ответчик сумму основанного долга не возвратил, задолженность не погасил. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На судебное заседание ответчик Карпов В.А. не явился, реализовав свое право участия в процессе через представителя Петрову С.В.

На судебном заседании представитель ответчика Карпова В.А. - Петрова С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что ответчиком сумма долга по договору займа от Дата Музыке И.И. полностью выплачена 27.08.2007 г. в размере 450.00 руб. с учетом процентов, путем перевода на расчетный счет со счета супруги ответчика и поручителя по договору займа - Карповой Н.В. После того, как денежные средства были перечислены, Музыка И.И. разорвал договор займа от Дата и договор поручительства с Карповой Н.В. от Дата а свои экземпляры перечеркнул ручкой, пояснив, что таким образом обязательства погашены, у него претензий нет, порвать свои договора отказался, указав, что они ему нужны для отчетности, бухгалтерии. После этого в течение почти трех лет, Музыка И.И. никаких претензий к Карповым по договору займа от Дата не предъявлял. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Привлеченная по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельного требования Карпова Н.В. суду пояснила, что с Музыкой И.И. было заключено два договора займа: первый Дата с супругом Карповым В.А. на сумму 400.000 руб., а второй с ней Дата на сумму 785.000 руб. По первому договору от Дата денежная сумма была выплачена с учетом процентов в размере 450.000 руб. Дата., как поручитель она имена право перечислить денежную сумму истцу. Если бы они не рассчитались по первому договору, Музыка И.И. не дал бы деньги по второму договору займа от Дата Их договора от Дата Музыка И.И. порвал, свои перечеркнул, оставил их для отчетности, т.к. перечеркнутые договора юридическую силу не имеют. Они ему поверили, в течение почти 3-х лет он не предъявлял никаких претензий по договору займа от Дата Проценты за договору займа передавались без расписок, т.к. Музыка И.И. отказывался что-либо писать. Просила в иске отказать, поскольку обязательства со стороны ответчика исполнены в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата между Музыкой И.И. (Займодавец) и Карповым В.А. (Заемщик) заключен договор займа, по которому Займодавец передает в собственность Заемщику деньги в сумме 400.000 руб. под 4% ежемесячно, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок не позднее 31.12.2007 г.

В п.2.5 договора, стороны предусмотрели, что в случае непредвиденных обстоятельств, в результате которых заемщик не будет иметь возможность возвратить указанную сумму займа займодавцу, обязанности по возврату суммы займа будет нести поручитель - жена Карпова В.А. - Карпова Н.В.

Деньги в сумме 400.000 руб. получены Карповым В.А. Дата., о чем в договоре займа имеются подписи сторон.

Также Дата между Музыкой И.И. и Карповой Н.В. заключен договор поручительства, по которому Поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение Карповым В.А. своих обязательств по договору займа от Дата

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа на сумму 400.000 руб. Карповым В.А. были приняты.

Согласно справки АК СБ РФ от Дата следует, что со счета Карповой Н.В. Дата. были списаны денежные средства в размере 450.000 руб. на счет, открытый на имя Музыки И.И., в подтверждение чего также представлена сберегательная книжка Карповой Н.В.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Также судом установлено, что Дата между Музыкой И.И. и Карповой Н.В. был заключен договор займа на сумму 785.000 руб. под 4% в месяц, со сроком возврата не позднее 01 декабря 2008 г.

Таким образом, перечисление денежных средств Дата. никак не могло пойти в счет исполнения обязательств по договору займа от 01.12.2007 г.

Каких-либо иных денежных обязательств между Музыкой И.И. и Карповыми, соответствующих требованиям ст.808 ГК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные истцом записи на тетрадном листе, названные истцом как расписка в получении денег Карповыми, не может быть принята судом как доказательство денежных обязательств между сторонами, поскольку данный документ не соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, имеет зачеркивания, исправления, которые не заверены сторонами, невозможно определить по каким денежным обязательствам передавались денежные средства и кому.

В судебном заседании Карпова Н.В. не подтвердила денежные обязательства, указанные на тетрадном листе, указав, что данные записи имеют исправления, замазывания, зачеркивания, которые никем не заверены, и данный документ не соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Кроме того, согласно ст.10 ГК РФ разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений предполагаются, пока не доказано иное.

При реализации прав и свобод не допускается злоупотребление правом в любой форме.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Музыка И.И. предоставил суду договор займа от Дата который перечеркнут, а в последующем данное зачеркивание заштриховано.

Данное обстоятельство истцом не оспаривалось на судебном заседании, на что он пояснил, что ошибочно зачеркнул договор займа от Дата

Представитель ответчика Петрова С.В. и третье лицо Карпова Н.В. пояснили, что после перечисления истцу денежных средств в размере 450.000 руб., Карповы попросили вернуть им договор займа, однако, истец свой договор займа перечеркнул, а их договор порвал, вернуть перечеркнутый договор займа отказался, просил его оставить для своей отчетности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком Тихоновым В.А. выполнены условия договора займа от Дата касающиеся его возврата.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 400.000 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном, беспристрастном и непосредственном исследовании всех доказательств в совокупности.

На основании ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.144 ГПК РФ, меры обеспечения иска, принятые на основании определения Московского районного суда г.Чебоксары от 31 мая 2010 г., суд отменяет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Музыки Иосифа Ивановича к Карпову Владимиру Александровичу о взыскании долга по договору займа от Дата в размере 400.000 руб., отказать.

С момента вступления решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Московского районного суда г.Чебоксары от 31 мая 2010 г. о наложении ареста на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на хозяйственный блок Номер площадью 6,2 кв.м., расположенный по адресу: Адрес принадлежащий Карпову Владимиру Александровичу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2010 г.