Дело № 2-2409-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Дата г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Хрисановой Г.И.,

при секретаре Павловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка РФ к Волкову Ивану Николаевичу, Волковой Ирине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Дата между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка РФ (далее АК СБ РФ, банк) и Волковым И.Н. заключен кредитный договор Номер, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства АВТОМАШИНА в размере СУММА под 13,5 % годовых на срок до Дата, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по кредитному договору кредитору предоставлено в залог транспортное средство согласно договору залога Номер от Дата, а также поручительство Волковой И.Н., с которой заключен договор поручительства Номер Дата.

АК СБ РФ обратился в суд с иском к Волкову И.Н., Волковой И.Н. о досрочном расторжении кредитного договора Номер от Дата, взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в размере СУММА, а также расходов по уплате госпошлины в размере СУММА, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что заемщик обязательства по уплате процентов, основного долга, неустойки в размере и сроки, предусмотренные п.п. Номер кредитного договора, не выполнил, в связи с чем по договору образовалась задолженность, составляющая на Дата СУММА. В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ, п. Номер кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Несмотря на предпринятые банком меры по взысканию ссудной просроченной задолженности, неоднократные переговоры и напоминания, заемщик в добровольном порядке задолженность не погасил. Истцом направлялись претензии к ответчикам, но они не отреагировали на претензию истца, в добровольном порядке не уплатили сумму долга.

Представитель истца по доверенности Максимова К.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Волков И.Н., Волкова И.Н., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не известили, явку представителей не обеспечили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из кредитного договора Номер от Дата, АК СБ РФ в рамках договора о сотрудничестве Номер от Дата, заключенного между кредитором и ООО НАИМЕНОВАНИЕ, предоставил Волкову И.Н. кредит в сумме СУММА на приобретение транспортного средства АВТОМАШИНА на срок по Дата под 13,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, им допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами предусмотрено и п. Номер кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного договором, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку является существенным нарушением его условий.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме, включая уплату всех предусмотренных договором процентов.

Согласно п. Номер кредитного договора заемщик Волков И.Н. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предоставил кредитору поручительство Волковой И.Н., с которой заключен договор поручительства Номер от Дата.

Согласно п. Номер договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель Волкова И.Н. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Волковым И.Н. всех его обязательств по кредитному договору Номер от Дата (п. Номер договора поручительства).

Дата АК СБ РФ направлялись претензии ответчикам, что подтверждается реестром заказных писем, однако они не отреагировали на претензию истца, в добровольном порядке не уплатили сумму долга.

По расчету банка по состоянию на Дата за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере СУММА, в том числе: основной долг в размере СУММА, проценты в размере СУММА, пени на просроченный основной долг в размере СУММА.

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о досрочном расторжении кредитного договора Номер от Дата, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере СУММА подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 348 ч. 1, 349 ч. 1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства суд обращает взыскание на заложенное имущество.

Как установлено судом, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком Дата между АК СБ РФ и Волковым И.Н., Волковой И.Н. заключен договор залога транспортного средства Номер, по условиям которого в залог банку передавалось транспортное средство АВТОМАШИНА, залоговой стоимостью СУММА.

Таким образом, обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества, которая определяется по соглашению сторон или самим судом.

Представитель истца просила установить начальную продажную цену в размере СУММА, указывая, что в настоящее время невозможно установить фактическое место нахождения транспортного средства, провести его оценку, в связи с чем банком определена средняя цена предложений на аналогичные транспортные средства.

Каких-либо препятствий для определения цены в таком порядке суд не усматривает. Ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по СУММА с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка РФ и Волковым Иваном Николаевичем.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения Номер Сбербанка РФ солидарно с Волкова Ивана Николаевича, Волковой Ирины Николаевны задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере СУММА, в том числе основной долг в размере СУММА, проценты в размере СУММА, пени на просроченный основной долг в размере СУММА

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка РФ с Волкова Ивана Николаевича, Волковой Ирины Николаевны расходы по уплате госпошлины в размере по СУММА с каждого.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства Номер от Дата имущество: транспортное средство АВТОМАШИНА, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере СУММА.

Ответчиками Волковым И.Н., Волковой И.Н. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова

Мотивированное решение составлено Дата.