Дело № 2-4399/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) ДАТА г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Ивановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Ирины Александровны, Петрова Максима Андреевича к Пономареву Александру Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Петрова И.А., Петров М.А. обратились в суд с иском к Пономареву А.С. о признании расторгнутым договора найма жилого помещения в квартире АДРЕС. Исковые требования мотивированы тем, что согласно ордера НОМЕР от ДАТА ФИО1 предоставлена квартира АДРЕС на состав семьи из четырех человек, включая ФИО1, Пономарева А.С., Петрову (Федосову) И.А., ФИО2 В том же году они вселились в квартиру. В ДАТА умерла ФИО1, в 2006 году умерла ФИО2. Ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и не проживает более 17 лет. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Петрова И.А., Петров М.А., Петров А.В. В последующем истцы уточнили исковые требования и просили признать Пономарева А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире АДРЕС. В судебном заседании истица Петрова И.А. исковые требования поддержала, пояснив суду, что ответчик Пономарев А.С. в квартиру АДРЕС не вселялся, не проживал и никогда в квартире не был зарегистрирован. Истец Петров М.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Третье лицо Петров А.В. исковые требования просил удовлетворить. Ответчик Пономарев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела. Представители третьих лиц отдела УФМС РФ по ЧР в Московском районе г. Чебоксары, ООО УК «Озон» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав пояснения истицы, третьего лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, на основании постановления главы администрации Московского района г. Чебоксары от ДАТА НОМЕР, администрацией Московского района г. Чебоксары ДАТА ФИО1 выдан ордер НОМЕР на семью из 4 человек на право занятия квартиры АДРЕС, включая квартиросъемщицу ФИО1, мужа - Пономарева А.С., дочь Петрову (Федосову) И.А., мать - ФИО2 ФИО1 умерла ДАТА. ФИО2 умерла ДАТА. В настоящее время в выписке из лицевого счета нанимателя спорного жилого помещения НОМЕР значится 3 человека: Петрова И.А., Петров М.А., Петров А.В. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Однако это право с учетом положений ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации может быть реализовано при условии, что в результате его осуществления не будут нарушены права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР и ст. 70 ЖК РФ наниматель в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Согласно ст. 69 ЖК РФ (ст. 53 ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В силу вышеизложенного, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое жилое помещение и на каких условиях. Таким образом, в силу названных норм закона право пользования жилым помещением у ответчика Пономарева А.С. могло возникнуть только при его вселении в жилое помещение. Доводы истицы о том, что ответчик Пономарев А.С. в спорную квартиру не вселялся и в ней никогда не проживал, подтверждаются материалами дела, а именно поквартирной карточкой, выпиской из лицевого счета, из которых следует, что Пономарев А.С. не был зарегистрирован в спорной квартире и не был включен в лицевой счет. Данное обстоятельство подтверждается показаниями истицы, третьего лица, свидетеля ФИО3 Так из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ответчик в спорной квартире никогда не проживал. Таким образом, судом установлено, что не имело место вселение Пономарева А.С. в квартиру АДРЕС в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства. При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчица с требованиями о признании права пользования жилым помещением в спорной квартире никогда не обращалась и не принимала мер для вселения в квартиру. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании ответчика Пономарева А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Петровой Ирины Александровны и Петрова Максима Андреевича удовлетворить. Признать Пономарева Александра Сергеевича не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире АДРЕС Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий З.Г. Кулагина Мотивированное решение изготовлено ДАТА.