Дело № 2-4663/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ДАТА года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н., при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В., при участии представителя истца Банка ВТБ 24 Егорова В.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24(закрытое акционерное общество) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 к Завалову Денису Вячеславовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, УСТАНОВИЛ: ДАТАг. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - «Банк») и Заваловым Денисом Вячеславовичем (далее - «Заемщик») заключен Кредитный договор НОМЕР (далее - «Кредитный договор»), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере СУММА рублей сроком по ДАТА г. с взиманием за пользование кредитом 14,5 процентов годовых и уплатой неустойки в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.3.1 Кредитного договора). Пунктами 2.3, 2.5 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договоры: 1) Договор о залоге НОМЕР от ДАТАг. с Заваловым Денисом Вячеславовичем Согласно указанному договору залога Залогодатель предоставил в залог приобретенное за счет кредита автотранспортное средство - АВТОМОБИЛЬ, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ГОД г.в., модель (номер двигателя) - отсутствует, цвет - ЦВЕТ, кузов НОМЕР, г.р.з. НОМЕР, залоговой стоимостью СУММА. Банк обратился в суд с иском к Завалову Денису Вячеславовичу с требованиями: Требования Банк мотивирует тем, что Истец свои обязательства выполнил в полном объеме ДАТАг. - кредит зачислен на счет Заемщика на основании мемориального ордера НОМЕР. Ответчиком допущены следующие нарушения: ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов с ДАТА г. В судебном заседании представитель Банка Егоров В.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду. Ответчик Завалов Д.В. извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил. Почтовое извещение, направленное ответчику по месту последней его регистрации, вернулось в суд за истечением срока хранения. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют. Отсутствуют такие сведения и у банка, что в судебном заседании подтвердил представитель истца. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину уважительности неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Как видно из материалов дела, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ДАТАг. - кредит зачислен на счет Заемщика на основании мемориального ордера НОМЕРл.д.20). Пунктами 2.3, 2.5 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствуют погашение основного долга и начисленных процентов с ДАТА г. По состоянию на ДАТАг. общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет в размере СУММА рублей, из которых: Вышеуказанный размер задолженности подтверждается справкой - расчетом за период с ДАТА года по ДАТА года. Представленный расчет судом проверен, его достоверность не вызывает сомнений. Ответчиком расчет не оспорен. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ телеграммой от ДАТА г. потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок до ДАТАг. Суду доказательств погашения задолженности не представлено. Согласно п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При указанных обстоятельствах договор НОМЕР от ДАТАг. подлежит расторжению, сумма кредиторской задолженности подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество. В соответствии со ст. 350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества. Указанная цена определяется по соглашению сторон или самим судом. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору был заключен Договор о залоге НОМЕР от ДАТАг. с Заваловым Денисом Вячеславовичем, согласно которого Залогодатель предоставил в залог приобретенное за счет кредита автотранспортное средство - АВТОМОБИЛЬ, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ГОД г.в., модель (номер двигателя) - отсутствует, цвет - ЦВЕТ, кузов НОМЕР, г.р.з. НОМЕР, залоговой стоимостью СУММА(п.1.4 договора). Суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, определенную соглашением сторон в размере СУММА руб. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере СУММА рублей, подлежит взысканию с ответчика. На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть договор НОМЕР от ДАТАг., заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Заваловым Денисом Вячеславовичем. Взыскать с Завалова Дениса Вячеславовича в пользу Банка ВТБ 24(закрытое акционерное общество) задолженность по договор НОМЕР от ДАТАг. в общей сумме по состоянию на ДАТАг. в размере СУММА рублей, из которых: Обратить взыскание на автотранспортное средство - АВТОМОБИЛЬ, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ГОД г.в., модель (номер двигателя) - отсутствует, цвет - ЦВЕТ, кузов НОМЕР, г.р.з. НОМЕР, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере СУММА руб. Взыскать с Завалова Дениса Вячеславовича в пользу Банка ВТБ 24(закрытое акционерное общество) понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА рублей. Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья И.Н.Орлова Мотивированное решение изготовлено ДАТА года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ