№2-4511-2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2010 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством: судьи Димитриевой Л.В., при секретаре Яковлевой А.В., с участием истца Федотовой О.А., представителя истца Терентьева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федотовой Ольги Александровны к Ермакову Валерию Станиславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. УСТАНОВИЛ: Федотова О.А. обратилась в суд с иском к Ермакову B.C. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата года по Дата года по ставке 12,5 % годовых в сумме СУММА руб., расходов на представителя в размере СУММА руб., возврат госпошлины СУММА руб. Требование мотивировано тем, что решением Московского районного суда г.Чебоксары от Дата года с ответчика в её пользу взыскан долг в размере СУММА руб., расходы за составление доверенности СУММА руб., за услуги представителя СУММА руб., то есть всего СУММА руб. Однако ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет. По изложенным основаниям просит взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере СУММА руб. по состоянию на Дата года и далее по день фактического возврата долга. В судебном заседании истец Федотова О.А., её представитель Терентьев В.А. поддержали исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении, просили удовлетворить иск в размере заявленных требований, указав, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены. Взысканные судебным решением денежные средства были выручены от продажи единственного жилья, имевшегося у Федотовой О.А., иного жилья истица не имеет, предполагала на полученные от ответчика денежные средства приобрести себе жилое помещение, пригодное для проживания, поскольку их совместное проживание невозможно. Ответчик Ермаков B.C. по месту своей регистрации в Чувашской Адрес, фактически не проживает. Вместе с тем, по адресу своего фактического проживания в гАдрес, ответчик также судебные повестки не получает. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Поскольку судом были предприняты все меры по извещению ответчика, извещения направлялись как по адресу регистрации, так и по месту нахождения принадлежащего ему на праве собственности имущества, в соответствии с правом сторон, предусмотренным ч.1 ст. 46 Конституции РФ, а также требований ст. 3 ГПК РФ, о своевременном разрешении спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия истца и её представителя, в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения явившейся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Решением Московского районного суда г.Чебоксары от Дата года с ответчика в пользу Федотовой О.В. взыскан долг в размере СУММА руб., расходы за составление доверенности СУММА руб., за услуги представителя СУММА руб., то есть всего СУММА руб. В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному соблюдению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с вышеуказанным решением с ответчика в пользу истца подлежит уплате денежная сумма в размере СУММА руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Требования истца основаны на том, что ответчик свои обязательства по уплате долга не исполняет. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с Дата года по Дата года. Вместе с тем, вышеуказанное решение, которым были определены обязательства Ермакова B.C., вступило в законную силу Дата года, Суд производит следующие расчеты за период с Дата года на день вынесения решения суда, то есть по Дата года: РАСЧЕТ и далее, в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, с Дата года по день фактического исполнения обязательства из расчета 12,5 % в месяц от оставшейся суммы задолженности. Согласно ст. 100, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истц а подлежат взысканию расходы по оплате. услуг представителя в размере СУММА руб. и, государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям. При вынесении заочного решения, суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ермакова Валерия Станиславовича в пользу Федотовой Ольги Александровны, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата года по Дата года в размере СУММА руб. и далее с Дата года по день фактического исполнения обязательства по возврату долга по ставке 12,5 % годовых на оставшуюся сумму долга, расходы на представителя СУММА руб. Взыскать с Ермакова Валерия Станиславовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере СУММА руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.В. Димитриева Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2010 года.