Дело 2-3237/2010 РЕШЕНИЕ ( заочное) именем Российской Федерации 06 октября 2010 г. г. Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Фоминой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахалова Киама Зелеевича к Вединой Анне Сергеевне о взыскании суммы долга, установил: по договору займа от 13 мая 2008 г. Ведина А.С. заняла у Пахалова К.З. 700000 руб. с обязательством возвратить сумму долга до 26 июня 2008 г. Ведина А.С. в подтверждении получения от Пахалова К.З. 700000,00 руб. выдала ему расписку от 13 мая 2008 г. Пахалов К.З. обратился в суд с иском к Вединой А.С. о взыскании суммы долга 700000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам 147573 руб., возврата уплаченной госпошлины 11675,73 руб. Иск мотивирован тем, что ответчик в оговоренный договором срок до 26 июня 2008 г. не вернул долг. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шишигина Ю.Н. поддержала иск по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик Ведина А.С., надлежащим образом извещенная по месту своего проживания через Почту России (судебные повестки возвращены за истечением срока хранения) в судебное заседание не явилась, по телефону (Номер) сообщила о невозможности явиться в суд ввиду нахождения за пределами Чувашской Республики. Ранее разбирательство дело откладывалось по заявлению ответчика об отложении дела в связи с нахождением в командировке в г.Пенза. Ответчиком в подтверждении нахождения в командировке доказательства не представлены. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела, находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям. На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Содержание договора займа от 13 мая 2008 г. и расписки ответчика от 13 мая 2008 г., свидетельствует о займе ответчиком у истца в долг 700000 руб. с возвратом до 26 июня 2008г. В подтверждение получения 700000,00 руб. ответчик выдал истцу расписку от 13 мая 2008 г. Ответчиком суду доказательства о погашении суммы долга по договору как истцу, так и иному лицу, не представлены. Договор, расписка, составленные сторонами, содержат обязательное требование закона к договору займа - обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в оговоренный срок, то есть договор имеет существенные условия договора займа: возвратность и срок возврата. Следовательно, нахождение у истца договора с обязательствами ответчика возвратить суммы долга в оговоренные сроки, подлинника расписки о получении денег по договору, на основании статьи 408 ГК РФ свидетельствует о продолжении этих обязательств по их возврату. На основании изложенного суд находит, что требования истца о возмещении ему за счет ответчика суммы долга всего на 700000 руб. подлежат удовлетворению. Ответчиком суду возражения, доказательства иному не представлены. Заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на основании статьи 811 ГК РФ в порядке, определяемом ст. 395 ГК РФ, так представленными суду доказательствами не установлен возврат ответчиком в оговоренные договором сроки - до 26 июня 2008 г. сумму займа 700000,00 руб. Истцом заявлены к взысканию проценты всего в размере 147573 руб. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Из буквального содержание статьи 395 ГК РФ следует, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки Центрального Банка Российской Федерации РФ на день предъявления иска - 7,75% (Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У с 1 июня 2010 г. установлена ставка рефинансирования 7,75%), не на день возникновения обязательства. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в пределах заявленных требований проценты за пользование чужими денежными средствами 106390 руб. ((700000 * 7,75%/360 дней) * 706 дней). Истцом иные требования не заявлены, суд разрешает спор по заявленным требованиям. Ответчик иные возражения суду не представил. Государственная пошлина, оплаченная истцом при предъявлении иска, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Вединой Анны Сергеевны в пользу Пахалова Киама Зелеевича сумму долга 700000 (семьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими деньгами 106390 (сто шесть тысяч триста девяносто) руб., возврат государственной пошлины 11263 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят три) руб. 90 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2010 г.