Дело № 2-2190-10

РЕШЕНИЕ

Дата г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Хрисановой Г.И.,

при секретаре Павловой О.П.,

при участии представителя истца по доверенности Захарова С.В.,

ответчиков Козловой Г.М., Козлова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промышленный коммерческий АВТОВАЗБАНК» к Козловой Галине Мироновне, Козлову Кириллу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оценке имущества,

установил:

Дата между Открытым акционерным обществом «Промышленный коммерческий АВТОВАЗБАНК» (далее ОАО «АВТОВАЗБАНК», банк) и Козловым В.Е. заключен кредитный договор Номер, согласно которому банк предоставил Козлову В.Е. кредит на покупку автомобиля в размере СУММА. со сроком погашения до Дата. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Козлов В.Е. обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее Дата (п.п. Номер).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору Дата банком с Козловым В.Е. заключен договор залога Номер приобретенного на кредитные средства автомобиля АВТОМОБИЛЬ, согласно которому истец имеет право в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Козлову В.Е. о расторжении кредитного договора Номер от Дата, взыскании задолженности в размере СУММА., расходов по уплате госпошлины в размере СУММА., обращении взыскания на заложенный по договору залога Номер от Дата автомобиль.

Впоследствии истец уточнял исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный с Козловым В.Е., взыскать с его наследника Козловой Г.М. сумму задолженности в размере СУММА, расходы по уплате госпошлины в размере СУММА, обратить взыскание на заложенный Козловым В.Е. по договору залога Номер от Дата автомобиль марки АВТОМОБИЛЬ, установив начальную продажную цену в размере его рыночной стоимости СУММА., указывая, что Дата заемщик умер, его наследником согласно свидетельству о праве на наследство по закону, принявшим имущество, является его мать Козлова Г.М.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от Дата в порядке процессуального правопреемства произведена замена умершего ответчика Козлова В.Е. на правопреемника Козлову Г.М.

В последующем банк вновь уточнил исковые требования и круг ответчиков, просил взыскать солидарно с Козловой Г.М., Козлова К.В. задолженность в размере СУММА., расходы по проведению оценки стоимости квартиры, расположенной по адресу: Адрес, в сумме СУММА., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, указывая, что после смерти Козлова В.Е. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру Адрес. Наследниками указанного имущества заемщика являются Козлова Г.М., которая согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Дата приняла наследство после Козлова В.Е. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а также Козлов К.В., который согласно заключенному с Козловой Г.М. мировому соглашению, утвержденному определением Московского районного суда г. Чебоксары от Дата, получил стоимость 1/4 квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Филиалом ОАО «АВТОВАЗБАНК» в г. Чебоксары понесены расходы в сумме СУММА по оценке рыночной стоимости указанной квартиры.

Представитель истца по доверенности Захаров С.В. в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление к Козловой Г.М., Козлову К.В. по изложенным в нем основаниям, пояснил, что требований об обращении взыскания на заложенное имущество банк с учетом уточнения иска не заявляет.

Ответчики Козлова Г.М., Козлов К.В. уточненные исковые требования банка признали в полном объеме.

Судом последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из кредитного договора Номер от Дата Козлов В.Е. получил в ОАО «АВТОВАЗБАНК» кредит на приобретение автомобиля в размере СУММА под 22 % годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком возвратов до Дата под залог автомобиля АВТОМОБИЛЬ, на основании договора залога Номер от Дата.

Согласно мемориальному ордеру Номер от Дата указанная сумма перечислена банком на счет Козлова В.Е. л.д. Номер).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнил, допускалась просрочка возврата долга и процентов.

Дата заемщик Козлов В.Е. умер л.д. Номер).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Дата мать заемщика Козлова Г.М. приняла наследство умершего Дата Козлова В.Е. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру Адрес стоимостью СУММА. по оценке БТИ л.д. Номер).

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от Дата утверждено мировое соглашение, заключенное Дата между ответчиками Козловым К.В. и Козловой Г.М. (наследниками умершего заемщика Козлова В.Е.), по условиям которого истец Козлов К.В. отказывается от исковых требований к Козловой Г.М. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Козлова В.Е. в виде доли в квартире Адрес, а Козлова Г.М. в срок до Дата выплачивает истцу (внуку) Козлову К.В. стоимость 1/4 доли квартиры Адрес в размере, определенном соглашением сторон, в сумме СУММА. Получение Козловым К.В. указанной суммы подтверждается его распиской от Дата года л.д. Номер).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от Дата по кредитному договору Номер от Дата года, заключенному между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Козловым В.Е., взыскана с Козловой Г.М. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» сумма основного долга СУММА, проценты за период с Дата по Дата в размере СУММА, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА., всего СУММА

Как следует из экспертного заключения Номер от Дата об определении ориентировочной стоимости недвижимого имущества, итоговая ориентировочная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Адрес, по состоянию на Дата составляет СУММА Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками Козлова В.Е., превышает размер его задолженности по указанным кредитным договорам.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По расчету банка за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере СУММА.

Проверив представленный расчет, учитывая признание ответчиками Козловой Г.М., Козловым К.В. иска банка о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в размере СУММА, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оценке имущества в размере СУММА, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и расходов по оценке имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере по СУММА с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Промышленный коммерческий АВТОВАЗБАНК» солидарно с Козловой Галины Мироновны, Козлова Кирилла Витальевича задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере СУММА, расходы по оценке имущества в размере СУММА.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Промышленный коммерческий АВТОВАЗБАНК» с Козловой Галины Мироновны, Козлова Кирилла Витальевича расходы по уплате госпошлины в размере по СУММА с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова

Мотивированное решение составлено Дата