Дело № 2-4700/2010

ДАТА г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В.,

с участием представителя истца Инспекции ФНС России по г.Чебоксары Молостовой Т.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Петрову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Петрову А.Н. о взыскании задолженности по налогу по тем мотивам, что Петров А.Н. в ДАТА получил доход в НАИМЕНОВАНИЕ и должен был уплатить сумму налога в размере СУММА.. Инспекцией ФНС ответчику было направлено налоговое уведомление №... на уплату налога на доходы физических лиц за ГОД и выставлено требование №... от ДАТА со сроком уплаты ДАТА в размере СУММА., предложив погасить задолженность в срок до ДАТА. Сумма налога, подлежащая уплате, в бюджет не перечислена, в связи с чем, начислены пени в сумме СУММА..

В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС по г. Чебоксары Молостова Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Петров А.Н. будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации: АДРЕС в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим причинам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как усматривается из материалов дела, НАИМЕНОВАНИЕ в связи с невозможностью удержания налога представила в Инспекцию ФНС России по г.Чебоксары справку о доходах формы 2-НДФЛ за ГОД №... от ДАТА. на Петрова А.Н., согласно которой общая сумма дохода Петрова А.Н. составляет СУММА. Облагаемая сумма дохода составила СУММА., сумма налога, исчисленная к уплате составила СУММА.

В соответствии с п.5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение 1 месяца с момента возникновения соответствующих обязательствах письменно сообщить в налоговый орган о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.

Истцом ответчику было направлено налоговое уведомление №... на уплату налога на доходы физических лиц за ГОД по срокам уплаты ДАТА в размере СУММА ДАТА в размере СУММА. и выставлено требование №... от ДАТА. со сроком уплаты ДАТА в размере СУММА., предложив погасить задолженность в срок до ДАТА.

Согласно ст. 228 ч.5 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй- не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по налогу со сроком уплаты ДАТА в размере СУММА. внесена в полном объеме.

В соответствии со ст. 48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Инспекции ФНС России по г.Чебоксары обоснованные и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик не уплатил налог, и требование налогового органа об взыскании с ответчика пени так же обоснованно. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога Петровым А.Н. составляет СУММА.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход государства в пределах удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191- 197, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Петрова Андрея Николаевича в бюджет недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере СУММА., пени по налогу на доходы физических лиц в размере СУММА., госпошлину в доход государства в размере СУММА

Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа №40101810900000010005, код бюджетной классификации налога 18210102021011000110, код бюджетной классификации пени 18210102021012000110, код бюджетной классификации госпошлины 18210803010010000110. Наименование получателя платежа УФК по ЧР; налоговый орган ИНН 2130000012 ИФНС России по г.Чебоксары; наименование банка ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001, наименование платежа: налог на доходы физических лиц, пеня и (или) госпошлина.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготавливается в течении 5-ти дней.

Председательствующий судья И.Н. Орлова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.