Дело № 2-4699/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДАТА город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В.,

с участием представителя истца Инспекции ФНС России по г.Чебоксары Молостовой Т.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Михайлову Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Инспекция ФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к ответчику Михайлову В.Ю. о взыскании задолженности по налогу, по тем мотивам, что ДАТА. ответчик, являясь плательщиком, перешедшим на упрощенную систему налогообложения, представил налоговую декларацию за ГОД согласно которой сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период в бюджет составила СУММА. Сумма налога ответчиком в бюджет не перечислена. В связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени в сумме СУММА

В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС по г. Чебоксары Молостова Т.А.. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Михайлов В.Ю., будучи извещенный по последнему месту жительства и регистрации: АДРЕС о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Почтовая карточка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим причинам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела усматривается, Михайлов В.Ю. является налогоплательщиком, перешедшим на упрощенную систему налогообложения.

Согласно п.4 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.346.19. НК РФ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии со ст.346.23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ДАТА. Михайлов В.Ю. представил налоговую декларацию за ДАТА, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период в бюджет составила СУММА.

В силу ст. 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период пунктами 1 и 2 статьи 346.23 НК РФ.

Согласно п.3 ст. 346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

Сумма налога за ГОД ответчиком в бюджет не перечислена.

В связи с несвоевременной уплатой налога на основании ст.75 НК РФ ответчику начислены пени в сумме СУММА

Инспекция предложила Михайлову В.Ю. в срок до ДАТА уплатить налог за ГОД в размере СУММА., а также пени по УСН в размере СУММА. направив требование №... от ДАТА, данное требование исполнено не было..

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по налогу внесена в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Инспекции ФНС России по г.Чебоксары обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход государства в пределах удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 - 238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Михайлова Валерия Юрьевича в бюджет налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере СУММА., пени по налогу в размере СУММА, а так же госпошлину в размере СУММА.

Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа №40101810900000010005, код бюджетной классификации налога: 18210501010011000110; код бюджетной классификации пени 18210501010012000110; код бюджетной классификации госпошлины 18210803010010000110. Наименование получателя платежа: УФК по ЧР; налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС России по г.Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготавливается течение 5-ти дней.

Председательствующий судья И.Н.Орлова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.