Дело № 2-4956/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В.,

с участием представителя истца администрации г.Чебоксары Федорова И.Н., действующего на основании доверенности НОМЕР от ДАТА г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Чебоксары к Лагутину Виктору Александровичу об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Администрация г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Лагутину В.А. об освобождении земельного участка, указывая, что в силу п. 10 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001г., ст. 16 Земельного кодекса РФ распоряжается землями муниципального образования г. Чебоксары.

Согласно ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 268 ГК РФ основанием возникновения права пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, для граждан или юридических лиц является решение уполномоченного государственного или муниципального органа.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9, 10 и 11 ЗК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик - владелец металлического гаража НОМЕР, расположенного на стоянке металлических гаражей (далее СМГ) «НАИМЕНОВАНИЕ» в нарушение требований действующего земельного и гражданского законодательства, без правоустанавливающих документов на землю, самовольно использует земельный участок под металлическим гаражом. Дата установки металлического гаража неизвестна. Земельный участок, на котором расположен гараж ответчика какому-либо гаражному кооперативу или ответчику не предоставлялся. Ответчик с заявлением о своих правах на земельный участок, о предоставлении земельного участка для эксплуатации гаража в Администрацию г. Чебоксары, в ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» не обращался.

ДАТА г. ответчиком в ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» на металлический гараж НОМЕР, расположенный в СМГ «НАИМЕНОВАНИЕ» получен учетный документ первичной регистрации - ордер НОМЕР, который согласно Земельного кодекса РФ (ст. 26) и Федерального Закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ» не относится к документам, удостоверяющим право на земельные участки и подтверждающим обременение земельного участка какими-либо договорами, соглашениями, обязательствами.

Ордер Ответчиком ежегодно не продлевался, договор о предоставлении эксплуатационного места с ним не заключался, им не вносится плата за пользование земельным участком и иные платежи (содержание эксплуатационного места).

Ответчику было направлено уведомление заказным письмом, содержащее требование о необходимости прохождения плановой перерегистрации согласно п. 2.9 «Положения регистрации движимого имущества (гаражей), установленных на территории город Чебоксары» или убрать металлический гараж с территории г. Чебоксары. Заказное письмо, направленное Ответчику возвращено за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе Ответчика в получении уведомления и продлении срока действия ордера на металлический гараж. На гараж неоднократно расклеивались объявления о прохождении ежегодной перерегистрации. В результате ответчиком не предпринято никаких действий направленных на продление срока действия ордера на гараж. Ответчиком не предоставлены в адрес Истца документы на земельный участок, доказательства, свидетельствующие об отчуждении гаража третьему лицу, не заявлен отказ от гаража. В настоящее время металлический гараж Ответчика продолжает занимать указанный земельный участок незаконно.

Истец просит суд обязать ответчика Лагутина Виктора Александровича освободить земельный участок и убрать с территории муниципального образования г.Чебоксары металлический гараж НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, территория стоянки металлических гаражей «НАИМЕНОВАНИЕ». В случае неисполнения ответчиком указанного требования по истечении 20 календарных дней после вступления решения суда в законную силу предоставить администрации г.Чебоксары право убрать с территории муниципального образования г.Чебоксары металлический гараж ответчика.

В судебном заседании представитель истца Федоров И.Н., действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от исковых требований к Лагутину В.А. об освобождении земельного участка и производство по делу просил прекратить.

Ответчик Лагутин В.А., представитель третьего лица ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств», представитель третьего лица МУ «Земельное управление», извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, причины не явки суду не известны.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку отказ от исковых требований администрации г.Чебоксары к Лагутину В.А. об освобождении земельного участка не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принят отказ от исковых требований в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от исковых требований администрации г.Чебоксары к Лагутину Виктору Александровичу об освобождении земельного участка.

Производство по делу по иску администрации г.Чебоксары к Лагутину Виктору Александровичу об освобождении земельного участка прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней со дня вынесения через Московский районный суд города Чебоксары.