Дело № 2-3060/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2010 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Васильевой О.В., с участием: истца Степанова Константина Львовича, представителя истцов: Степанова К.Л., Иванова В.В. - Беляева Сергея Валерьевича, действующего на основании доверенности Номер от Дата, ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Ритейл», в лице филиала ООО СК «Цюрих» в г. Чебоксары Егорова Дмитрия Игоревича, действующего на основании доверенности от Дата года, ответчика Григорьева Эдуарда Рудольфовича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Константина Львовича и Иванова Василия Васильевича к ООО «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» и Григорьеву Эдуарду Рудольфовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств, установил: Истец Степанов К.Л., Иванов В.В. обратились в суд с иском к ООО «СК «Цюрих.Ритейл» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств. Исковые требования мотивированы тем, что между Степановым К.Л. (страхователь) и ООО «СК «Цюрих.Ритейл» (страховщик) Дата г. на срок с Дата г. заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средстве ФИО11, гос. Номер rus, идентификационный номер Номер, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая; возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки застрахованного имущества в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Заключение договора подтверждает полис Номер от Дата. Выгодоприобретателем по договору является Иванов В. В. Страховая сумма по договору составляет 500000 рублей. Договор заключен на основании Правил Добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО «СК «Цюрих.Ритейл» от Дата года. Страховая премия по указанному договору страхования истцом оплачена полностью. Вариант страхового возмещения по риску «Повреждение» - восстановительный ремонт на СТОА по выбору Страховщика. Дата года примерно в 20 часов 00 минут на перекрестке улиц Калинина и Декабристов в г.Чебоксары произошел страховой случай, в результате которого по вине водителя автомобиля ФИО12 Григорьева Эдуарда Рудольфовича транспортное средство ФИО13, государственный регистрационный знак Номер rus под управлением Степанова К.Л. получило механические повреждения. После получения от страхователя заявления о событии, имеющим признаки страхового случая, страховой компанией было выдано направление на независимую экспертизу и Дата года был организован осмотр и оценка по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства. На основании отчета ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» данная сумма составила 286572 рубля 90 копеек. Стоимость работ по указанной оценке ущерба - 3500 рублей. Дата года ООО «СК «Цюрих.Ритейл» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 205922,30 рублей. Не согласившись с размером данной выплаты, истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором просят: 1. взыскать с ООО «СК «Цюрих.Ритейл» в пользу Иванова В.В. неоплаченное страховое возмещение в сумме 148 793 рубля 06 копеек, расходы по оценке стоимости ущерба в размере 4 300 рублей; 2. взыскать с Григорьева Эдуарда Рудольфовича в пользу Иванова В.В. стоимость ущерба в виде утраты товарной стоимости в размере 38086 рублей 29 копеек, расходы по оценке стоимости ущерба в размере 1 500 рублей; 3. взыскать с ООО «СК«Цюрих.Ритейл» в пользу Степанова К.Л. расходы по эвакуации в размере 300 рублей; 4. взыскать с Григорьева Э.Р. в пользу Степанова К.Л. расходы по эвакуации в размере 2 700 рублей; 5. взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям соответственно в пользу Степанова К.Л. судебные расходы в виде государственной пошлины 2556 рублей 80 копеек и издержек, связанных с рассмотрением дела в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей 00 копеек, в пользу Иванова В.В. судебные расходы в размере государственной пошлины 2556 рублей 80 копеек и издержек, связанных с рассмотрением дела в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек. В судебном заседании истец Степанов К.Л., представитель Беляев С.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Истец Иванов В.В., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, реализовал свое право через представителя Беляева С.В. Представитель ответчика Егоров Д.И. иск не признал, просил назначить по делу экспертизу по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Ответчик Григорьев Э.Р. в ходе судебного заседания от 05 августа 2010 года просил отказать в удовлетворении исковых требований. Суд, рассмотрев представленные документы, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. 1. Истец Степанов Константин Львович Дата года заключил с ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «СК «Цюрих.Ритейл» на срок с Дата года договор добровольного комплексного страхования транспортного средства OPEL ФИО14, гос.рег. знак Номер rus, идентификационный номер (Номер, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной суммы (страховой суммы). При заключении договора истцу выдан полис Номер от Дата г., по которому выгодоприобретателем является Иванов Василий Васильевич. Страховая сумма по договору составила 500000 рублей. Данный договор был заключен на основании Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО «СК «Цюрих.Ритейл» от Дата года. Обязанности по оплате страховой премии истцом выполнены в полном объеме. Вариант страхового возмещения по риску «Повреждение» - восстановительный ремонт на СТОА по выбору Страховщика. Следовательно, максимальная сумма выплат истцу при наступлении страхового случая составит 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Учитывая выплату истцу в сумме 205922,30 рублей и дополнительные требования о возмещении ущерба в размере 148793, 06 рублей, расходов на эвакуацию автомобиля 300 рублей, расходов по оценке стоимости ущерба 4300 рублей, общая сумма требований к страховой компании составляет 359315,36 рублей, что не превышает максимального размера выплат, по заключенному между истцом и ответчиком договору страхования. 2. А) Согласно протокола об административном правонарушении Номер от Дата года, справки о ДТП от Дата года и постановлению Номер от Дата, примерно в 20 час.00 мин. 29.12.2009 года на перекрестке улиц Калинина и Декабристов в г.Чебоксары произошел страховой случай - ДТП, в результате которого по вине водителя автомобиля ФИО15 Григорьева Эдуарда Рудольфовича транспортное средство ФИО16, государственный регистрационный знак Номер rus под управлением Степанова К.Л. получило механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования страхователь Степанов К.Л. в течение трех дней, т.е. Дата года подал заявление о наступлении страхового случая по договору страхования Номер от Дата с приложением установленных документов и выплате страхового возмещения. Таким образом, страхователь исполнил свою обязанность предусмотренную п.8.2 Правил страхования. По итогам рассмотрения заявления ответчик ООО «СК «Цюрих.Ритейл» выдал направление на независимую оценку и соответствующий осмотр ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» (далее - «ЧЭСКО»), с целью определить рыночную стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства и произведения соответствующей выплаты. Согласно отчету № Номер от Дата года по определению рыночной стоимости ремонта транспортного средства ФИО17 государственный регистрационный знак Номер rus для определения страховой выплаты данная сумма составила 286572 рубля 90 копеек. Стоимость работ по указанной оценке ущерба составила 3500 рублей. В соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств (далее - Правила страхования), утвержденных ООО «СК «Цюрих.Ритейл», п.9.1.5 если договор заключен на условии страховой выплаты «без учета износа», то при определении величины страховой выплаты расходы по оплате запасных частей, необходимых для проведения ремонтных работ, учитываются в полном объеме. Договор страхования транспортного средства ФИО18, заключенный между ООО «СК «Цюрих.Ритейл» и Степановым К.Л., не предусматривает выплату с учетом износа, следовательно при определении величины страховой выплаты расходы по оплате запасных частей, необходимых для проведения ремонтных работ, учитываются в полном объеме. Следовательно, исковые требования истца по выплате ему расходов по оплате запасных частей, необходимых для проведения ремонтных работ, учитываются в полном объеме и по отчету № Номер от Дата года, установленного в размере 286572,90 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом оплаты в размере 205922,30 рублей с ответчика подлежит взысканию 80650,60 рублей. Согласно п.9.1. 3 страховая выплата по риску «ущерб» осуществляется путем направления ТС на станцию технического обслуживания для выполнения восстановительного ремонта либо производится Страхователю (выгодоприобретателю) по калькуляции, составленной экспертом Страховщика. Как следует из показаний представителей сторон, между ООО «СК «Цюрих.Ритейл» и Степановым К.Л. была достигнута договоренность по составлению калькуляции экспертом Страховщика, и соответствующей выплаты на основе полученных данных. Учитывая что ответчик ООО «СК «Цюрих.Ритейл» определил и направил истца для осмотра и составления отчета по определению рыночной стоимости ремонта транспортного средства в «ЧЭСКО» суд полагает, что осмотр и составление калькуляции производится за счет направившей страховой компании. В противном случае права и интересы страховщика могут быть ущемлены, так как в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Из анализа и взаимосвязи сложившихся отношений следует, что страхователь обязан обратиться к эксперту страховщика для составления соответствующей калькуляции, а затем представить ее страховщику для проведения страховой выплаты. Данное направление к определенному эксперту являлось для страхователя обязательным, а, следовательно, не может быть классифицировано как добровольно принятое обязательство оплатить «ЧЭСКО» стоимость указанных работ. Доказательства, свидетельствующие об обратном, ответчиком суду не представлены. При таких обстоятельствах требования истца по возмещению расходов, связанных с затратами по составлению отчета № Номер Дата года, в размере 3500 рублей суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ссылка ООО «СК «Цюрих.Ритейл», что согласно п.9.1.4 страховщиком не возмещаются расходы, связанные с затратами на проведение экспертизы, без согласования со страховщиком судом в настоящем случае не принимаются, т.к. в указанном пункте имеется ввиду затраты на проведение экспертизы, а не составление калькуляции в рамках отчета, составленного экспертом страховщика, произведенного с его ведома и на основании выданного им направления л.д.24-30). Ходатайство ООО «СК «Цюрих.Ритейл» о проведении экспертизы на предмет определения механических повреждений и скрытых дефектов судом отклонено как необоснованное. Суд установил, что Правилами страхования и условиями, закрепленными в договоре страхования сторонами, конкретно определен порядок определения размера ущерба и условий осуществления страховой выплаты. Заключенный между сторонами договор страхования и Правила страхования не содержат в качестве обязательного условия для осуществления страховой выплаты проведение экспертизы. Также суд принимает во внимание, что страховой компанией в период с Дата года до момента выплаты страхового возмещения - Дата года и в целом до обращения истцов в суд - Дата года, то есть более чем за 6 месяцев, могли быть приняты меры досудебного урегулирования спора и проведение по настоящему делу независимой экспертизы. Однако письменных требований к истцу о предоставлении транспортного средства для проведения экспертизы или повторного осмотра и составления уточненной калькуляции ООО «СК «Цюрих.Ритейл» не предъявляло, суду не представило. Таким образом, заявленное ходатайство о проведении экспертизы в рамках рассмотрения судебного разбирательства суд принимает как необоснованное и могущее привести к затягиванию рассмотрения настоящего спора, что в итоге может повлечь нарушение законных прав и интересов истцов. Б) В процессе ремонта поврежденного транспортного средства были обнаружены скрытые дефекты, вызванные страховым случаем и не отраженные страховщиком в акте осмотра. В целях определения стоимости устранения скрытых дефектов Степанов К.Л. предъявил экспертам «ЧЭСКО» вышеуказанное поврежденное транспортное средство. Согласно отчету № Номер Дата года стоимость устранения (ремонта) этих дефектов составила 68142 рубля 46 копеек. Стоимость работ по оценке скрытых дефектов составила 800 рублей. В соответствии с п.8.2.1.5 Правил страхования страхователь обязан предъявить для осмотра страховщику поврежденное ТС до их ремонта. Если в процессе ремонта поврежденного ТС были обнаружены скрытые дефекты, вызванные страховым случаем и не отраженные страховщиком в акте осмотра, страхователь обязан сообщить об этом страховщику для составления дополнительного акта и согласовать со страховщиком время и место проведения повторного осмотра ТС до момента устранения скрытых дефектов. В противном случае страховщик не возмещает затраты страхователя по устранению скрытых дефектов. Как следует из текста искового заявления и пояснений истца Степанова К.Л. он предъявил экспертам страховщика обнаруженные скрытые дефекты и просит взыскать стоимость по их устранению и расходы по оценке работ их выявившей. Как следует из Правил страхования и достигнутой между сторонами договоренности страховщик при обнаружении скрытых дефектов обязан: - предъявить для осмотра страховщику ТС; - сообщить об этом страховщику для составления дополнительного акта; - согласовать со страховщиком время и место проведения повторного осмотра ТС до момента устранения скрытых дефектов. Указанные обязательства страхователем не исполнены, а следовательно страховщик не возмещает затраты страхователя по устранению скрытых дефектов. Суд считает, что истец ошибочно полагает то, что если ответчик в первом случае уполномочил «ЧЭСКО» провести осмотр и составить калькуляцию по определению размера ущерба от ДТП, то и во втором случае, то есть при обнаружении скрытых дефектов он без дополнительного уведомления имеет право обратиться к этому же эксперту для составления дополнительного акта без извещения страховщика. При рассмотренных выше обстоятельствах, учитывая, что истец не представил доказательства извещения ответчика и достигнутой с ним договоренности по поводу времени и места дополнительного осмотра, суд считает исковые требования истца по возмещению расходов, связанных с устранением скрытых дефектов, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Следовательно и расходы по стоимости работ по отчету № Номер от Дата года в сумме 800 рублей удовлетворению не подлежат. В) Таким образом, требования истца по оплате невыплаченной части страхового возмещения в сумме 148793,06 рублей подлежат удовлетворению частично, т.е. в сумме 80650,60 рублей. 3. Все необходимые документы, в том числе и отчет № Номер от Дата года по определению рыночной стоимости ремонта транспортного средства, были переданы ответчику (ООО «СК «Цюрих.Ритейл»), по результатам рассмотрения которых ответчиком было принято решение о признании данного случая страховым. Ответчиком (ООО «СК «Цюрих.Ритейл») на основании платежного документа №Номер Дата года было произведено страховое возмещение в сумме 205922,30 рублей. В соответствии с п.8.2.4 для признания страхового события страховым случаем и принятия решения о страховой выплате страхователь (выгодоприобретатель) обязан предъявить и по требованию страховщика передать страховщику следующие документы: оригинал (дубликат) договора, оригинал заявления о страховом событии по установленной страховщиком форме, документы, подтверждающие наступление страхового случая и его обстоятельства, а также другие документы, указанные в Правилах страхования. В соответствии с ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Согласно ст.9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Судом установлено, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что Степанов Константин Львович Дата года заключил с обществом с ограниченной ответственностью «СК «Цюрих.Ритейл» на срок с Дата года договор добровольного комплексного страхования транспортного средства ФИО19, государственный регистрационный знак Номер, идентификационный номер (Номер и что Дата наступил страховой случай, в результате которого указанное транспортное средство получило механические повреждения. Также сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что часть страхового возмещения в сумме 205922,30 рублей выплачена Степанову К.Л. на основании представленного заявления и приложенных к нему документов, в том числе отчету № Номер от Дата года. Возражений и замечаний по данному отчету ООО «СК «Цюрих.Ритейл» не заявляло, в суд не представило. Согласно объяснений представителя ООО «СК «Цюрих.Ритейл» Егорова Д.И., данных в судебном заседании по вопросу не полной выплаты суммы указанной в отчете № Номер от Дата года следует, что ответчик не согласен с размером ущерба определенным «ЧЭСКО», по его мнению данная сумма должна быть ниже. Исходя из собственного расчета ответчиком реальной суммы ущерба по данному случаю и характеру механических повреждений полученных транспортным средством ФИО20, гос.рег. знак Номер rus в результате страхового случая страховой компанией было принято решение о выплате 205922,30 рублей, а не 286572 рубля 90 копеек как указано в отчете. Повторный осмотр транспортного средства и независимую экспертизу на предмет выявления и определения характера механических повреждений, а также определение стоимости ремонта данного транспортного средства ответчик ООО «СК «Цюрих.Ритейл» не проводил. Согласно Правил страхования утвержденных, страховщиком договор страхования (страховой полис) - соглашение между страховщиком и страхователем, в силу которого одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить ущерб другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого случая. В соответствии с Правилами страхования страховая выплата производится в течение 15-ти рабочих дней после выполнения обязанностей, предусмотренных в п.8.2 Правил страхования. Выплаты ответчиком произведены платежным документом от Дата года № Номер в сумме 205922,30 рублей. 4. Как указывается истцом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком обязательства по уплате страховой премии и по сроку предоставления заявления и необходимых соответствующих документов, касающихся страхового случая, истцом выполнены полностью и в срок. Однако, ответчик - ООО «СК «Цюрих.Ритейл» не полностью выплатил страховое возмещение. Сумма невыплаченного страхового возмещения по отчету № Номер от Дата года по определению рыночной стоимости ремонта транспортного средства ФИО21 для определения страховой выплаты, данная сумма составила 80650 рублей 60 копеек. Расходы понесенные истцом по указанной оценке ущерба составили 3500 рублей. Для защиты своих прав и законных интересов Степанов К.Л. заключил договор на оказание услуг от Дата года на представление консультаций и его интересов в суде при этом оплатил указанные работы в сумме 5000 рублей. Понесенные им расходы в указанном размере подтверждаются распиской в получении Беляевым С.В. денежных средств от 20.04.2010 года. Для защиты своих прав и законных интересов Иванов В.В. заключил договор на оказание услуг от Дата года на представление консультаций и его интересов в суде при этом оплатил указанные работы в сумме 10000 рублей. Понесенные им расходы в указанном размере подтверждаются распиской в получении Беляевым С.В. денежных средств от 20.04.2010 года. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Возражения и ходатайства о снижении указанной суммы ответчиками не заявлялись. Учитывая, что договора на оказание услуг заключены истцами в соответствии с действующим законодательством и в полной мере отражают необходимость представления их интересов, принимая во внимание, что исковые требования обоих истцов подлежат удовлетворению, суд считает требования об оплате услуг представителя законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 5. В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.11.2007 года № КАС07-566 утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу. В целях установления размера ущерба в виде утраты товарной стоимости истец Иванов Василий Васильевич обратился в «ЧЭСКО», которая произвела осмотр и оценку транспортного средства ФИО22 и оформило соответствующий отчет № Номер от Дата года, согласно которому утрата товарной стоимости спорного автомобиля составила 38086,29 рублей. Установленный «ЧЭСКО» в отчете размер ущерба истец предъявил к оплате виновнику ДТП Григорьеву Э.Р. В соответствии с п.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа 700 рублей. Данное постановление вступило в законную силу Дата года и Григорьевым Э.Р. не обжаловано. При указанных обстоятельствах между действиями Григорьева Э.Р. и наступившими последствиями, т.е. нанесенным истцам ущербом имеется прямая причинно-следственная связь. Согласно п.4.2 Правил страхования утрата товарной стоимости ТС и ДО не является страховым случаем, а следовательно не подлежит возмещению страховой компанией в рамках заключенного договора страхования. Таким образом, суд находит исковые требования истцов к Григорьеву Э.Р. о взыскании стоимости ущерба в виде утраты товарной стоимости ТС в размере 38086,29 рублей законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Стоимость работ по оценке ущерба (подготовке отчета № Номер Дата) составила 1500 рублей. Следовательно данная сумма также подлежит взысканию с Григорьева Э.Р. полностью. 6. В соответствии с п.9.6.7 Правил страхования по риску «эвакуация» выплате подлежит сумма затрат по оплате перевозки (эвакуации) транспортного средства от места наступления страхового случая до места, согласованного со страховщиком. Истец по заказ-квитанции серии Номер от Дата года уплатил за автоэвакуатор 3000 рублей по адресу погрузки ул.Калинина транспортного средства ФИО23. В связи с этим суд считает факт понесенных расходов по эвакуации автомобиля установленным и уплата денежных средств в указанном размере сомнений у суда не вызывает. Согласно договору (полису) страхования от Дата года Номер страховая сумма в размере 300 рублей равна страховой премии, а следовательно требования истца о взыскании с ответчика ООО «СК «Цюрих.Ритейл» 300 рублей за эвакуацию транспортного средства ФИО24 является законной и обоснованной и подлежит удовлетворению у полном объеме. Разницу в сумме 2700 рублей истец просит взыскать с Григорьева Э.Р., ссылаясь при этом на п.1 ст.1064 ГК РФ, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, учитывая, что указанный размер расходов по эвакуации транспортного средства соответствует действительности и подтверждается материалами дела суд считает, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Поэтому сумма госпошлины уплаченная истцами при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчиков пропорционально с учетом частичного удовлетворения исковых требований. Частичное удовлетворение исковых требований от суммы предъявленных исковых требований составило Следовательно в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в пользу Иванова В.В. судебные расходы в виде расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3024 рубля 52 копейки (государственная пошлина от взысканной суммы 94150 рублей 60 копеек), в пользу Степанова К.Л. судебные расходы в виде расходов на уплату государственной пошлины в сумме 400 рублей (государственная пошлина от взысканной суммы 5300 рублей). С ответчика Григорьева Э.Р. в пользу Иванова В.В. подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1387 рублей 58 копеек (государственная пошлина от взысканной суммы 39586 рублей), в пользу Степанова Константина Львовича судебные расходы в виде расходов на уплату государственной пошлины в сумме 400 рублей (государственная пошлина от взысканной суммы 2700 рублей). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Степанова Константина Львовича и Иванова Василия Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» и Григорьеву Эдуарду Рудольфовичу удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в пользу Иванова Василия Васильевича неоплаченное страховое возмещение в сумме 80650 (восемьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 60 (шестьдесят) копеек и расходы по оценке стоимости ущерба в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. Взыскать с Григорьева Эдуарда Рудольфовича в пользу Иванова Василия Васильевича стоимость ущерба в виде утраты товарной стоимости в размере 38086 (тридцать восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей и расходы по оценке стоимости ущерба в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в пользу Степанова Константина Львовича расходы по эвакуации в размере 300 (триста) рублей. Взыскать с Григорьева Эдуарда Рудольфовича в пользу Степанова Константина Львовича расходы по эвакуации в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в пользу Иванова Василия Васильевича судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в пользу Степанова Константина Львовича судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в пользу Иванова Василия Васильевича судебные расходы в виде расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3024 (три тысячи двадцать четыре) рубля 52 (пятьдесят две) копейки. Взыскать с Григорьева Эдуарда Рудольфовича в пользу Иванова Василия Васильевича судебные расходы в виде расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1387 (одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в пользу Степанова Константина Львовича судебные расходы в виде расходов на уплату государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей. Взыскать с Григорьева Эдуарда Рудольфовича в пользу Степанова Константина Львовича судебные расходы в виде расходов на уплату государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики. Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2010 года. Судья И.В.Филимонова