Дело № 2-4672/10 РЕШЕНИЕ (заочное) 06 октября 2010 года г. Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре судебного заседания Гапоненко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Степановой Инне Владиславовне, Сергееву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к Степановой И.В., Сергееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договор, указывая, что Дата между ОАО «Русь-Банк» (далее - Банк) и Степановой И.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор Номер на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 300.000 рублей сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил кредит Заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика, открытый в Банке. В соответствии с п.п. 4.5, 4.6, 4.7 Кредитного договора, платежи по возврату кредита и процентов осуществляются в виде единого платежа ежемесячно 26 числа. Размер платежа составляет 11.000 рублей 00 коп. Указывают, что Заемщик неоднократно нарушал сроки оплаты по кредитному договору. До настоящего момента задолженность Заемщика перед Банком не погашена. На 15 июня 2010 года (включительно) образовалась задолженность в размере 304.875,25 руб., из них: 281.045,08 руб. - сумма основного долга; 20.860,50 руб.- сумма начисленных процентов; 2.969,67 руб.- неустойка. Дата в целях обеспечения обязательств по кредитному договору Номер был заключен договор поручительства Номер с Сергеевым А.А. В соответствии с п. 5.3.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и начисленных процентов при неисполнении Заемщиком условий кредитного договора. В связи с этим Банк просил взыскать с Степановой И.В., Сергеева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице Казанского филиала ОАО «Русь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 304.875 руб. 25 коп. и судебные расходы в сумме 6.248 руб. 76 коп. В судебном заседании представитель ОАО «Русь-Банк» Ермолаев А.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что был заключен кредитный договор, однако заемщик не погасил суммы кредита, просят взыскать с заемщика и поручителя в солидарном порядке задолженность по договору и судебные расходы. Ответчики Степанова И.В., Сергеев А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения повесток и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ОАО «Русь-Банк», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Между сторонами, ОАО «Русь-Банк» и Степановой И.В. 26 ноября 2007 г. заключен кредитный договор Номер на сумму 300.000 руб. на потребительские цели сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Письменная форма кредитного договора, установленная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена. Одновременно в целях обеспечения обязательств по кредитному договору Номер был заключен договор поручительства с Сергеевым А.А. Номер В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора ответчиками были приняты. Факт перечисления ОАО «Русь-Банк» денег Степановой И.В. по кредитному договору в сумме 300.000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером Номер на сумму 292.500 руб. и мемориальным ордером Номер на сумму 7.500 руб. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст.807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. 30 июня 2010 г. ОАО «Русь-Банк» выслал ответчикам заказным письмом требование о погашении задолженности по кредитному договору ввиду нарушения сроков оплаты. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данные положения закона согласовываются с п.1.1 кредитного договора, в соответствии с которым заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в сроки, установленные договором. Учитывая, что ответчик Степанова И.В. не погасила основной долг в сумме 281.045,08 руб. по кредитному договору, требование истца о взыскании с ответчиков основного долга по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов. В соответствии со ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.4.1 вышеуказанного кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 19 % годовых. Степанова И.В. свою обязанность по погашению кредита не выполнила. Таким образом, в соответствии с п.4.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 19% годовых. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем, задолженность по процентам по кредитному договору по состоянию на 15 июня 2010 г. в размере 20.860,50 руб. также подлежит взысканию с ответчиков. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки в виде пени за нарушение сроков возврата кредита. При определении размера данной неустойки суд исходит из положений ст.333 ГК РФ, судом не установлено, так как с учетом периода просрочки, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на 15 июня 2010 г. (включительно) составляет в размере 304.875,25 руб., из них: 281.045,08 руб. - сумма основного долга; 20.860,50 руб.- сумма начисленных процентов; 2.969,67 руб.- неустойка. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Эти же положения закона корреспондируются с положения п.1.1 договора поручительства, из которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Каких-либо доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчиками суду не представлено. Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 6.248 руб. 76 коп. Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма госпошлины в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в солидарном порядке с заемщика Степановой Инны Владимировны, поручителя Сергеева Александра Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в счет основного долга по кредитному договору Номер - 281.045 руб. 08 коп., проценты по договору на 15 июня 2010 г. - 20.860 руб. 50 коп., неустойку на 15 июня 2010г. - 2.969 руб. 67 коп., всего 304.875 руб. 25 коп. Взыскать со Степановой Инны Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» госпошлину в размере 3.124 руб. 38 коп. Взыскать с Сергеева Александра Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» госпошлину в размере 3.124 руб. 38 коп. Ответчики вправе принести заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Т.В.Иванова Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2010 г.