№ 2-4194- 2010 05 октября 2010 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Л.В., при секретаре Яковлевой А.В., с участием представителя истца Бранчаева Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» к Куликову Ивану Олеговичу, Перепелину Дмитрию Николаевичу, Куликовой Марианне Витальевне о взыскании задолженности по договору займа. УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Столичный» (далее КПКГ «Столичный» либо кооператив) обратился в суд с иском к Куликову И.О., Перепелину Д.Н., Куликовой М.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что Дата года между КПКГ «Столичный» и заемщиком Куликовым И.О. был заключен договор займа Номер, в соответствии с которым ответчику на потребительские нужды, были предоставлены денежные средства в размере СУММА рублей, сроком на 12 месяцев, то есть по Дата года. Согласно договору заемщик обязался возвратить займ по истечении указанного в договоре срока, а также ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере 2 % от суммы остатка займа, страховые взносы в размере 0,50 % от суммы остатка займа, а также дополнительные членские взносы в размере 2,50 % от суммы остатка займа. Пунктом 4.3 договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате кооперативу дополнительной компенсации за несвоевременное погашение целевых компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов, а также дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. В обеспечение исполнения заемщиком Куликовым И.О. своих обязательств Дата года были заключены договора поручительства Номер и Номер с Перепелиным Д.Н., и Куликовой М.В. в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед кооперативом и нести солидарную ответственность за выполнение пайщиком КПКГ «Столичный» Куликовым И.О. всех его обязательств по договору займа Номер от Дата года. КПКГ «Столичный» свои обязательства перед пайщиком исполнил в полном объеме, выдав Дата года Куликову И.О. денежную сумму в размере 40 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером Номер. Однако заемщик Куликов И.О. свои обязательства перед КПКГ «Столичный» не исполняет. Просят взыскать солидарно с Куликова И.О., Перепелина Д.Н., Куликовой М.В. в пользу КПКГ «Столичный» общую сумму задолженности по состоянию на Дата года в размере СУММА руб., из которых сумма невозвращенного займа СУММА руб., задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом, страховых взносов, дополнительных членских взносов за период с Дата года по Дата года в размере СУММА руб., задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с Дата года по Дата года в размере СУММА руб., задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение целевых компенсационных, страховых, дополнительных членских взносов за период с Дата года по Дата года в размере СУММА руб. а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере СУММА руб. В судебное заседание представитель КПКГ «Столичный» Бранчаев Г.Р., действующий на основании доверенности от Дата года, поддержал исковые требования в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на Дата года по мотивам, изложенным в заявлении, согласен на принятие решения в порядке заочного производства. Ответчики Куликов И.О., Куликова М.В., проживающие по одному адресу в Адрес. и извещенные о заявленном споре и о датах судебных заседаний, в судебное заседание не явились, возражения и отзыв по иску не представили, с какими-либо ходатайствами не обратились. Ответчик Перепелин Д.Н., зарегистрированный по адресу Адрес, судебные извещения по указанному адресу не получает. Согласно отметкам на конвертах, ответчик не менее 3-х раз извещался почтальоном о поступившей заказной корреспонденции. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Поскольку судом были предприняты все меры по извещению ответчиков, в соответствии с правом сторон, предусмотренным ч.1 ст. 46 Конституции РФ, а также требованиями ст. 3 ГПК РФ, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Дата года между КПКГ «Столичный» и заемщиком Куликовым И.О. был заключен договор займа Номер, в соответствии с которым ответчику на потребительские нужды, были предоставлены денежные средства в размере СУММА рублей, сроком на 12 месяцев, то есть по Дата года. Согласно договору заемщик обязался возвратить займ по истечении указанного в договоре срока, а также ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере 2 % от суммы остатка займа, страховые взносы в размере 0,50 % от суммы остатка займа, а также дополнительные членские взносы в размере 2,50 % от суммы остатка займа. Пунктом 4.3 договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате кооперативу дополнительной компенсации за несвоевременное погашение целевых компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов, а также дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. В обеспечение исполнения заемщиком Куликовым И.О. своих обязательств Дата года были заключены договора поручительства Номер и Номер с Перепелиным Д.Н., и Куликовой М.В. в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед кооперативом и нести солидарную ответственность за выполнение пайщиком КПКГ «Столичный» Куликовым И.О. всех его обязательств по договору займа Номер от Дата года. КПКГ «Столичный» свои обязательства перед пайщиком исполнил в полном объеме, выдав Дата года Куликову И.О. денежную сумму в размере СУММА руб., что подтверждается расходным кассовым ордером Номер. Однако заемщик Куликов И.О.свои обязательства перед КПКГ «Столичный» не исполняет. Как следует из лицевого счета заемщика, во исполнение условий договора были внесены две суммы: Дата года - СУММА руб., Дата года - СУММА руб., которые были учтены истцом в счет погашения компенсации. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Указанная сумма ответчиками не возвращена, что подтверждается требованиями истца, в то время как по условиям договора ( п.2.5) заемщик имеет право на досрочный возврат займа. Согласно п.2.4 договора установлен предельный срок ежемесячной уплаты компенсационных, страховых, а также дополнительных компенсационных взносов на 30 день с даты получения займа (его части). При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах суммы долга в размере ФИО29 руб., задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом, страховых взносов, дополнительных членских взносов за период с Дата года по Дата года в размере СУММА руб., Истцом также заявлено требование о взыскании дополнительной компенсации. При толковании условий договора, суд, руководствуясь требованиями ст. 431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Пунктом 4.3 договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате кооперативу дополнительной компенсации за несвоевременное погашение целевых компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов, а также дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Все существенные условия договора изложены в договоре займа и в договоре поручительства. Обязанность заемщика по уплате пени прямо предусмотрена договором. Согласно расчетам, кооператива задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с Дата года по Дата года составляет СУММА руб., задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение целевых компенсационных, страховых, дополнительных членских взносов за период с Дата года по Дата года - СУММА руб. Указанная неустойка является соразмерной сумме долга, суд, оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ, не усматривает. Как следует из пояснений представителя кооператива в судебном заседании, с момента обращения истца в суд за защитой нарушенного права, обязательства по договору в какой-либо его части не исполнялись. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. В соответствии с п.2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно Согласно пункту 4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. С учетом положений п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство нельзя считать прекращенным в части истребования заемных средств, подлежащих возврату заемщиком Куликовым И.О. и полученных на период с Дата года по Дата года. Таким образом, срок пользования займом Куликовым И.О. не наступил. Вместе с тем, в силу п.2.6. договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, уплаты причитающейся компенсации за пользование займом, страховых и членских взносов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата членских, страховых взносов или компенсации по нему свыше 30 дней. Как следует из материалов дела, данные обязательства Куликовым И.О. не исполнялись в период с Дата года по Дата года, а затем с Дата года и до обращения в суд, то есть более 3 месяцев. Задолженность по компенсации в размере СУММА руб. возникла у Куликова И.О. уже Дата года, то есть в первый месяц пользования заемными средствами. При таких обстоятельствах требования КПКГ «Столичный» вправе требовать от заемщика досрочного возврата долга и требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и по оплате государственной пошлины в размере СУММА руб. с каждого из ответчиков. При принятии решения в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 234 ГПК РФ, исследует доказательства, представленные лицом, участвующим в деле. Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Куликова Ивана Олеговича, Перепелина Дмитрия Николаевича, Куликовой Марианны Витальевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» в счёт возврата долга по договору займа НомерЗ от Дата года заключенному с Куликовым Иваном Олеговичем сумму невозвращенного займа СУММА руб., задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом, страховых взносов, дополнительных членских взносов за период с Дата года по Дата года в размере СУММА руб., задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с Дата года по Дата года в размере СУММА руб., задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение целевых компенсационных, страховых, дополнительных членских взносов за период с Дата года по Дата года в размере СУММА руб. Взыскать с Куликова Ивана Олеговича, Перепелина Дмитрия Николаевича, Куликовой Марианны Витальевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» в счёт возврата государственной пошлины СУММА руб. с каждого. Ответчики вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготавливается в срок до 5 дней. Судья Л.В.Димитриева Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2010 года.