Дело № 2-4533/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

с участием:

представителя истца Короткова Евгения Юрьевича - Дмитриева Евгения Валерьевича, действующего на основании доверенности от 27 мая 2010 года № 21-01/560532,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова Евгения Юрьевича к Казначееву Александру Николаевичу о взыскании штрафных санкций и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Коротков Евгений Юрьевич обратился с исковым заявлением к Казначееву Александру Николаевичу о взыскании штрафных санкций и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА года между истцом и Казначеевым А.Н. был заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у Короткова Е.Ю. 150000 рублей и обязался возвратить сумму долга до ДАТА года. За пользование займом стороны предусмотрели проценты в 7% в месяц. Однако принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, к оговоренному сроку денежные средства не возвратил, проценты и другие платежи истцу не уплатил. В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств и в целях возврата выданной суммы истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца Дмитриев Е.В. заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске просил иск удовлетворить в полном объеме. Истец Коротков Е.Ю., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, реализовав свое процессуальное право через представителя.

Ответчик Казначеев А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации, в суд не явился. Почтовая карточка возвращена в суд, указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, а ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДАТА года между Коротковым Е.Ю. и Казначеевым А.Н. был заключен договор займа, согласно которому Казначеев А.Н. занял у Короткова Е.Ю. 150000 рублей и обязался возвратить сумму долга до ДАТА года на условиях, указанных в договоре займа. В подтверждение получения денег в сумме 150000 рублей у Короткова Е.Ю. ответчик ДАТА года написал расписку. Однако ответчик в нарушение ст.309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, а также условий договора займа не исполняет свои обязательства.

Буквальное толкование договора, заключенного сторонами и оформленной расписки, свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор займа и ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) полученную им от истца. Таким образом, договор, заключенный между истцом и ответчиком, содержит существенные условия договора займа: возвратность и срок возврата. Ответчиком доказательств погашения суммы долга по расписке истцу не представлены. Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 декабря 2009 года исковые требования о взыскании с Казначеева А.Н. в пользу Короткова Е.Ю. суммы займа в размере 150000 рублей удовлетворены, также взысканы проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА года по ДАТА года в размере 10500 рублей. Вместе с тем в соответствии со ст.811 ГК РФ за нарушение сроков возврата заемных средств взысканы штрафные санкции за период с ДАТА года по ДАТА года в сумме 24850 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.309 - 419 ГК РФ) если иное не предусмотрено правилами, главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора денежные средства ответчику были выданы под 7 процентов в месяц. Следовательно учитывая решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 декабря 2009 года ответчик в силу ст.809 ГК РФ имеет право требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами с ДАТА года. Таким образом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 105000 рублей (150000 руб. * 7% * 10 мес.) за период с ДАТА года по ДАТА года являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, условиями указанного договора, заключенного между сторонами, предусмотрены штрафные санкции в размере 0,3 процента за каждый день просрочки. Согласно ст.811 ГК РФ за нарушение сроков возврата заемных средств требования о взыскании с ответчика штрафных санкций за период с ДАТА года по ДАТА года в размере 80850 рублей являются законными и обоснованными, вытекающими из буквального толкования заключенного между сторонами договора займа. Таким образом, суд считает необходимым взыскать оговоренные штрафные санкции с ответчика в полном объеме.

Вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами и штрафных санкций по день фактического исполнения обязательств. Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от ДАТА года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Таким образом требования истца в данной части также подлежат удовлетворению. Проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательств по ставке, определенной сторонами и указанной в договоре займа в размере 7 процентов в месяц, начиная с ДАТА года, составят 10500 рублей в месяц. Расчет суммы: 150000 руб. * 7% * 1 мес. Штрафные санкции по день фактического исполнения обязательств по ставке, определенной сторонами и указанной в договоре займа в размере 0,3% процента за каждый день просрочки, начиная с ДАТА года, составит 450 рублей в день. Расчет суммы: 150000 руб. * 0,3% * 1 день = 450 рублей.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности равноправия сторон. Статьёй 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере заявленных требований.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Поэтому сумма государственной пошлины, уплаченная Коротковым Е.Ю. при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Короткова Евгения Юрьевича к Казначееву Александру Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Казначеева Александра Николаевича в пользу Короткова Евгения Юрьевича проценты за пользование займом за период с ДАТА года по ДАТА года в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей и далее, по день фактического исполнения обязательств, начиная с ДАТА года, что составляет 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей в месяц.

Взыскать с Казначеева Александра Николаевича в пользу Короткова Евгения Юрьевича штрафные санкции (неустойку) за период с ДАТА года по ДАТА года в размере 80850 (восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей и далее, по день фактического исполнения обязательств, начиная с ДАТА года, что составляет 450 (четыреста пятьдесят) рублей в день.

Взыскать с Казначеева Александра Николаевича в пользу Короткова Евгения Юрьевича государственную пошлину в размере 4917 (четыре тысячи девятьсот семнадцать) рублей.

Ответчиком Казначеевым Александром Николаевичем заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г.Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Филимонова

Мотивированное решение составлено ДАТА года.