Дело № 2-4090-10

РЕШЕНИЕ

Дата г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Хрисановой Г.И.,

при секретаре Павловой О.П.,

при участии представителя истца по доверенности Егорова В.А.,

ответчика и представителя ответчика ООО «Управляющая компания «Арсенал» по доверенности Иванова Д.Н.,

третьего лица ИП Иванова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Электром-Агро», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Арсенал», Иванову Владимиру Николаевичу, Иванову Дмитрию Николаевичу, Ивановой Зинаиде Ивановне, Ивановой Ольге Каральбиевне о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Дата между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24 (ЗАО), банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Тоганашская птицефабрика «ДАР-Бройлер» (далее ООО «ТП «ДАР-Бройлер») заключено кредитное соглашение Номер в редакции дополнительных соглашений Номер от Дата, Номер от Дата, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить ООО «ТП «ДАР-Бройлер» денежные средства в размере СУММА сроком на СРОК под 19 % годовых с уплатой неустойки в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом Номер кредитного соглашения установлено, что погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному соглашению заключены договор об ипотеке Номер от Дата с ООО «ТП «ДАР-Бройлер», договор о залоге долей в уставном капитале Номер от Дата с Ивановым В.Н., договор о залоге движимого имущества Номер от Дата с ООО «ТП «ДАР-Бройлер», а также договоры поручительства Номер от Дата с обществом с ограниченной ответственностью «ДАР-Инструмент» (далее ООО «ДАР-Инструмент»), Номер от Дата с индивидуальным предпринимателем (далее ИП) Ивановым Н.В., Номер от Дата с обществом с ограниченной ответственностью «Электром-Агро» (далее ООО «Электром-Агро»), Номер от Дата с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Арсенал» (далее ООО «УК «Арсенал»), Номер от Дата с Ивановым Д.Н., Номер от Дата с Ивановой З.И., Номер от Дата с Ивановой О.К., Номер от Дата с Ивановым В.Н.

Согласно указанным договорам поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению Номер от Дата. В соответствии с п. Номер договоров поручительства поручители в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими финансовых обязательств, предусмотренных для них договором поручительства, обязаны уплатить банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,07 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «ТП «ДАР-Бройлер», ООО «Электром-Агро», ООО «УК «Арсенал», Иванову В.Н., Иванову Д.Н., Ивановой З.И., Ивановой О.К. о расторжении кредитного соглашения Номер от Дата, взыскании с них солидарно задолженности по указанному кредитному соглашению в размере СУММА, а также расходов по уплате госпошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления, обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке Номер от Дата недвижимое имущество общей залоговой стоимостью СУММА, заложенную по договору о залоге долей в уставном капитале Номер от Дата долю в уставном капитале ООО «ТП «ДАР-Бройлер» в размере 0,01 %, залоговой стоимостью СУММА, заложенное по договору о залоге движимого имущества Номер от Дата имущество ООО «ТП «ДАР-Бройлер», залоговой стоимостью СУММА, указывая, что ответчиком ООО «ТП «ДАР-Бройлер» с Дата не осуществляется погашение основного долга, начисленных процентов и пени. Учитывая систематическое неисполнение им своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ письмом от Дата потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, уплаты иных платежей, предусмотренных договором, в срок до Дата, однако задолженность до настоящего времени не погашена, претензия оставлена без ответа. Кроме того, определением Арбитражного суда Чувашской Республики Номер от Дата в отношении ИП Иванова Н.В. введена процедура банкротства (наблюдение), временным управляющим назначен Смирнов А.К., решением Арбитражного суда Чувашской Республики Номер от Дата в отношении ООО «ДАР-Инструмент» конкурсным управляющим назначен Смирнов А.К. По состоянию на Дата общая сумма задолженности по указанному кредитному соглашению составляет СУММА.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Егоров В.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и представитель ответчиков ООО «УК «Арсенал» по доверенности, ООО «Электром-Агро» (директор) Иванов Д.Н., третье лицо ИП Иванов Н.В. иск не признали, указывая, что имущество заемщика находится в залоге у банка и возможно удовлетворение требований банка за счет заложенного имущества.

Ответчики Иванова О.К., Иванова З.И., Иванов В.Н., временный управляющий ИП Иванова Н.В. и конкурсный управляющий ООО «ДАР-Инструмент» Смирнов А.К., представитель ООО «ТП «ДАР-Бройлер», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не известили.

Представитель третьего лица ООО «ДАР-Инструмент» в судебное заседание также не явился, о причинах своей неявки не известил. Извещение о слушании дела, направленное в адрес ООО «ДАР-Инструмент», возвращено в суд с отметкой «организация по указанному адресу не значится». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО «ДАР-Инструмент» является Адрес, извещение судом направлено по указанному адресу.

Выслушав представителя истца, ответчика и представителя ООО «УК «Арсенал» и ООО «Электром-Агро», третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из кредитного соглашения Номер от Дата в редакции дополнительных соглашений Номер от Дата, Номер от Дата, ООО «ТП «ДАР-Бройлер» получило кредит в Банке ВТБ 24 (ЗАО) в размере СУММА под 19 % годовых сроком на СРОК с даты, следующей за датой предоставления кредита, и обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному кредитному соглашению. П. Номер кредитного соглашения предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Перечисление кредита на расчетный счет заемщика ООО «ТП «ДАР-Бройлер» подтверждается мемориальным ордером Номер от Дата л.д. Номер).

Как усматривается из материалов дела, расчета задолженности, свои обязательства по кредитному соглашению с Дата заемщик надлежащим образом не исполнял, что в соответствии с п. Номер Особых условий кредитного соглашения (приложение Номер к кредитному соглашению Номер от Дата) дает банку право потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ также предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме, включая уплату всех предусмотренных договором процентов.

Согласно п. Номер кредитного соглашения заемщик ООО «ТП «ДАР-Бройлер» в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению предоставило кредитору поручительства ООО «ДАР-Инструмент», ИП Иванова Н.В., ООО «Электром-Агро», ООО «УК «Арсенал», Иванова Д.Н., Ивановой З.И., Ивановой О.К., Иванова В.Н.

Поручители ООО «ДАР-Инструмент», с которым заключен договор поручительства Номер от Дата, ИП Иванов Н.В., с которым заключен договор поручительства Номер от Дата, ООО «Электром-Агро», с которым заключен договор поручительства Номер от Дата, ООО «УК «Арсенал», с которым заключен договор поручительства Номер от Дата, Иванов Д.Н., с которым заключен договор поручительства Номер от Дата, Иванова З.И., с которой заключен договор поручительства Номер от Дата, Иванова О.К., с которой заключен договор поручительства Номер от Дата, Иванов В.Н., с которым заключен договор поручительства Номер от Дата, обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга, полной уплате процентов и комиссий по кредиту, по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения, уплате нестойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением.

Дата банком направлялись ответчикам требования о досрочном погашении кредита, которые ими получены лично, однако они не отреагировали на претензии истца, в добровольном порядке не уплатили сумму долга.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от Дата прекращено производство по делу в части требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «ТП «ДАР-Бройлер», а также по требованию об обращении взыскания на заложенную по договору о залоге долей в уставном капитале Номер от Дата долю в уставном капитале ООО «ТП «ДАР-Бройлер» в размере 0,01 %, поскольку в отношении заемщика определением Арбитражного суда Чувашской Республики от Дата по делу Номер открыто конкурсное производство ввиду признания его банкротом.

По расчету банка по состоянию на Дата за заемщиком числится задолженность по кредитному соглашению в размере СУММА, в том числе: СУММА - сумма основного долга, СУММА - задолженность по плановым процентам, СУММА - пени, СУММА - пени по просроченному долгу.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от Дата по делу Номер Банк ВТБ 24 (ЗАО) признан кредитором ООО «ТП «ДАР-Бройлер» на сумму СУММА, в том числе СУММА основного долга, СУММА задолженности по плановым процентам, СУММА пени, СУММА пени по просроченному долгу, с включением в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает необходимым согласиться с ним и взыскать в пользу банка с ответчиков ООО «Электром-Агро», ООО «УК «Арсенал», Иванова В.Н., Иванова Д.Н., Ивановой З.И., Ивановой О.К. солидарно задолженность по кредитному соглашению в размере СУММА, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков ООО «Электром-Агро», ООО «УК «Арсенал», Иванова В.Н., Иванова Д.Н., Ивановой З.И., Ивановой О.К. подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере по СУММА с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Электром-Агро», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Арсенал», Иванова Владимира Николаевича, Иванова Дмитрия Николаевича, Ивановой Зинаиды Ивановны, Ивановой Ольги Каральбиевны по кредитному соглашению Номер от Дата в редакции дополнительных соглашений Номер от Дата, Номер от Дата задолженность по состоянию на Дата в размере СУММА.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с общества с ограниченной ответственностью «Электром-Агро», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Арсенал», Иванова Владимира Николаевича, Иванова Дмитрия Николаевича, Ивановой Зинаиды Ивановны, Ивановой Ольги Каральбиевны расходы по уплате госпошлины в размере по СУММА с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова

Мотивированное решение составлено Дата.