№ 2-4266/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2010 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Шумилова А.А., при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н., с участием представителя истца ИП Терентьевой А.П. Герасимова В.В., ответчика Андреева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Терентьевой Антонины Петровны к Андрееву Сергею Ильичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ИП Терентьева А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Андрееву С.И. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что ДАТА между ИП Терентьевой А.П. и ООО «Метелица» был заключен договор поставки НОМЕР (далее «Договор»), согласно условиям которого ИП Терентьева А.П. обязалась производить поставку продуктов питания, а ООО «Метелица» обязалось производить оплату поставляемого товара. Во исполнение договора истец на протяжении ДАТА по товарно-транспортным накладным поставлял товар для ООО «Метелица», а ответчик распоряжался товаром и производил оплату. Таким образом, между ИП Терентьевой А.П. и ООО «Метелица» сложились длительные договорные отношения, соответственно и возникли обязательства друг перед другом. За период сотрудничества товара было поставлено на сумму 344 738,45 руб., а оплачено - 237 086,35 руб. ДАТА между ИП Терентьевой А.П. и ООО «Метелица» была составлена ведомость по контрагентам, согласно которой задолженность ООО «Метелица» перед Терентьевой А.П. составила 107 652,10 руб. Ответчик задолженность подтвердил, однако добровольно погасить задолженность отказывается, и до настоящего времени товар не оплачен. В соответствии с условиями договора Андреев С.И. выступил в качестве поручителя. На основании п. 5.3 Договора Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, если последний ненадлежащее исполнил свои обязательства перед Продавцом. Арбитражным судом Чувашской Республики установлено, что исполнение обязательств ООО «Метелица» обеспечивалось поручительством Андреева С.И., однако последний мер к исполнению обязательств не принял. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА составляют 2 119,40 рублей (РАСЧЕТ). На основании вышеизложенного истец просил взыскать в свою пользу с Андреева С.И. 107 652,10 руб. в счет погашения задолженности по договору поставки, 2 119,40 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3436,90 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. В судебном заседании представитель истца ИП Терентьевой А.П. Герасимов В.В. и ответчик Андреев С.И., просили утвердить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ответчик Андреев С.И. возмещает истцу 123 208,40 руб., в т.ч. 107652,10 руб. в счет погашения задолженности по договору поставки НОМЕР от ДАТА, 2119,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3436,90 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 10000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, согласно следующему графику: ДАТА -10 000 рублей; до ДАТА-15 000 рублей; до ДАТА - 15 000 рублей; до ДАТА-15 000 рублей; до ДАТА-15 000 рублей; до ДАТА-15 000 рублей; до ДАТА-15 000 рублей; до ДАТА - 15 000 рублей; до ДАТА - 8 208,40 рублей. Денежные средства оплачиваются путем перечисления на расчетный счет истца, либо другим незапрещенным законодательством РФ способом. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и отражены в отдельном документе, подписанном сторонами. Обе стороны в суде поддержали все условия мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением суда мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно подлежит утверждению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 173, 220 п.4 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ИП Терентьевой Антониной Петровной и ответчиком Андреевым Сергеем Ильичом, в соответствии с условиями которого ответчик Андреев Сергей Ильич возмещает истцу ИП Терентьевой Антониной Петровной 123 208,40 руб., в т.ч. 107652,10 руб. в счет погашения задолженности по договору поставки НОМЕР от ДАТА, 2119,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3436,90 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 10000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, согласно следующему графику: ДАТА - 10 000 рублей; до ДАТА - 15 000 рублей; до ДАТА - 15 000 рублей; до ДАТА - 15 000 рублей; до ДАТА - 15 000 рублей; до ДАТА - 15 000 рублей; до ДАТА - 15 000 рублей; до ДАТА - 15 000 рублей; до ДАТА - 8 208,40 рублей. Денежные средства оплачиваются путем перечисления на расчетный счет истца, либо другим незапрещенным законодательством РФ способом. Производство по гражданскому делу по иску ИП Терентьевой Антонины Петровны к Андрееву Сергею Ильичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения. Судья А.А. Шумилов