Дело № 2-3925/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Кудряшове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуваловой Тамары Ивановны к Шуваловой Антонине Михайловне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Шувалова Т.И. обратилась в суд с иском к Шуваловой А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением в квартире АДРЕС.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА истица получила квартиру АДРЕС на состав семьи из 4 человек, включая Шувалову Т.И., ФИО, Шувалову А.М., ФИО1, что подтверждается ордером на жилое помещение НОМЕР, выданным на основании постановления главы администрации Ленинского района г. Чебоксары от ДАТА НОМЕР. В квартире с момента заселения проживали только Шувалова Т.И. и ее бывший супруг - ФИО В настоящее время в квартире проживает только сама истица. ФИО признан Московским районным судом г. Чебоксары от ДАТА утратившим право пользования квартирой. ФИО1 умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА. Ответчица была включена в ордер, но в квартире никогда не проживала, не вселялась в нее и не была зарегистрирована.

В последующем истица уточнила исковые требования и просила признать Шувалову А.М. не приобретшей право пользования жилым помещением в квартире АДРЕС.

В судебном заседании истица Шувалова Т.И. и представитель истицы Астров А.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив суду, что ответчица Шувалова А.М. в спорную квартиру не вселялась, не проживала в ней и никогда в квартире не была зарегистрирована.

Ответчик Шувалова А.М. в судебное заседание не явилась, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Согласно адресной справке ответчица в Чувашской Республике зарегистрировано не значится, ее место жительства суду неизвестно.

С согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения истицы, представителя истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, на основании постановления главы администрации Ленинского района г. Чебоксары от ДАТА НОМЕР, Шуваловой Т.И., как ветерану труда, администрацией Ленинского района г. Чебоксары от ДАТА выдан ордер НОМЕР на право занятия квартиры АДРЕС с составом семьи из 4 человек, включая квартиросъемщицу Шувалову Т.И., мужа ФИО, свекровь Шувалову А.М., брата ФИО1 л.д. НОМЕР

ФИО1 умер ДАТА.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА ФИО признан утратившим право пользования жилым помещением в квартире АДРЕС.

Согласно выписке из лицевого счета НОМЕР в настоящее время в квартире АДРЕС зарегистрирована Шувалова Т.И.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Однако это право с учетом положений ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации может быть реализовано при условии, что в результате его осуществления не будут нарушены права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР и ст. 70 ЖК РФ наниматель в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ст. 69 ЖК РФ (ст. 53 ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу вышеизложенного, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, в силу названных норм закона право пользования жилым помещением у ответчицы Шуваловой А.М. могло возникнуть только при ее вселении в жилое помещение.

Доводы истицы о том, что ответчица Шувалова А.М. в спорную квартиру не вселялась и в ней никогда не проживала, подтверждаются материалами дела, а именно поквартирной карточкой, выпиской из лицевого счета, из которых следует, что Шувалова А.М. не была зарегистрирована в спорной квартире и не была включена в лицевой счет.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями истицы, свидетелей ФИО3, ФИО2

Так из показаний свидетелей ФИО3, ФИО2 следует, что ответчица Шувалова А.М. в спорной квартире никогда не проживала, в квартиру она не вселялась.

Таким образом, судом установлено, что не имело место вселение Шуваловой А.М. в квартиру АДРЕС в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства.

При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчица с требованиями о признании права пользования жилым помещением в спорной квартире никогда не обращалась и не принимала мер для вселения в квартиру.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что требования истицы о признании ответчицу Шувалову А.М. не приобретшей право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шуваловой Тамары Ивановны удовлетворить: признать Шувалову Антонину Михайлову не приобретшей право пользования жилым помещением в квартире АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Ответчица вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.