№ 2-4843/2010, решение не вступило в законную силу



дело № 2-4843/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата года г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зуевой В.С.,

при секретаре Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Григорьевой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к Григорьевой Т.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, указав, что Дата года Григорьева Т.Г. представила в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате составила 64 рубля. В связи с неуплатой ответчиком указанного налога в срок до Дата года истцом было направлено требование Номер в адрес Григорьевой Т.Г. с просьбой погасить задолженность в срок до Дата г.

В срок, установленный в требовании, сумма задолженности Григорьевой Т.Г. в бюджет не перечислена, поэтому Инспекция просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

В судебном заседании представитель Инспекции Плющева Н.С. поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Григорьева Т.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не известила, явку представителя не обеспечила. Уведомление об извещении Григорьевой Т.Г. Дата г. в материалах дела имеется л.д.16). При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

На основании п.5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.

Дата г. Григорьева Т.Г. представила в Инспекцию справку о доходах формы 2 НДФЛ за 2009 г., согласно которой сумма налога на доходы физического лица, подлежащая уплате в бюджет, составила 64 рубль.

Налоговое уведомление Инспекции об уплате налога в размере 64 руб. в срок до Дата г. ответчиком не было исполнено.

Дата года в адрес Григорьевой Т.Г. истцом направлено требование Номер от Дата г. с просьбой погасить задолженность до Дата г.

В срок, установленный в требовании, сумма задолженности Григорьевой Т.Г. в бюджет не перечислена, поэтому Инспекция просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

В силу с. п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. при цене иска до 20 000 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 4 % цены иска, но не менее 400 рублей (ст.333.19 пункт 1 части 1 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, с ответчика Григорьевой Т.Г. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 234 - 238 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Григорьевой Татьяны Григорьевны задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 64 рублей и госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Взысканную сумму перечислить в бюджет по следующим реквизитам: получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН - 2130000012 ИФНС России по г. Чебоксары; номер счета получателя платежа - 40101810900000010005; код бюджетной классификации 18210102040011000110, наименование банка - ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России; БИК - 049706001; наименование платежа: налог на доходы физических лиц, а госпошлину в бюджет по следующим реквизитам: наименование банка - ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г.Чебоксары; ИНН/КПП 21300000012/213001001; получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике; код бюджетной классификации госпошлины- 182 1 08 03010 01 0000 110; код ОКАТО- 97 401 000 000; БИК - 049706001; номер счета получателя платежа - 40101810900000010005, наименование платежа- госпошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья В.С. Зуева